Malgré trois ans d’existence dans l’ère de l’intelligence artificielle, Google reste en retard dans un domaine fondamental : la création automatique de présentations. Bien que ses modèles d’intelligence générative, comme Gemini, dominent les classements techniques — notamment sur LMArena, où plusieurs modèles développés par Google figurent parmi les meilleurs en performance et en capacité —, une fonction essentielle reste défaillante : la génération native de diaporamas complets dans Google Slides. Si vous ouvrez Google Slides, activez le panneau Gemini et demandez simplement « Créez un diaporama sur la croissance de l’adoption de l’intelligence artificielle au cours des cinq dernières années », le système ne répond pas comme on pourrait s’y attendre. Au lieu de produire une présentation complète, composée de plusieurs diapositives structurées, il se contente de générer une seule diapositive. Et même cela, il le fait parfois de manière limitée, sans respecter les attentes d’un contenu cohérent, bien organisé ou adapté à un public professionnel. Cette limitation est particulièrement surprenante quand on considère que des concurrents comme Microsoft (avec Copilot intégré à PowerPoint) ou des outils spécialisés comme Gamma.app, Tome.app ou Beautiful.ai proposent déjà des fonctionnalités avancées : création de présentations entières à partir d’un simple prompt, mise en forme automatique, intégration de visuels, et adaptation du ton selon le contexte (marketing, académique, entreprise, etc.). Google, pourtant leader technologique, semble avoir négligé une fonctionnalité cruciale pour les utilisateurs professionnels, étudiants et créateurs de contenu. Alors que les autres géants de la tech investissent massivement dans l’automatisation des processus de création de contenu, Google reste coincé dans une logique de génération par diapositive unique, limitant considérablement l’efficacité de son outil. Heureusement, des alternatives existent. Des plateformes comme Gamma.app permettent de transformer un simple texte en présentation interactive en quelques secondes, avec des designs modernes, des animations intégrées et une intégration fluide avec Google Slides. De même, Tome.app excelle dans la narration visuelle, tandis que Beautiful.ai propose une intelligence créative qui s’adapte au style de l’utilisateur. En somme, malgré ses succès en matière de modèles linguistiques et multimodaux, Google ne parvient pas encore à transformer son avantage technologique en une expérience utilisateur fluide et complète dans le domaine des présentations. Pour les utilisateurs qui veulent aller au-delà d’une seule diapositive, il est désormais temps de passer à des alternatives plus performantes — et plus imaginatives.