Le 31 octobre, la plateforme de prépublication arXiv a modifié sa politique de modération pour les articles de revue et les articles d’opinion dans la catégorie informatique (CS), exigeant désormais que ces travaux aient été acceptés par un journal ou une conférence et aient subi une évaluation par les pairs avant d’être soumis à arXiv. Cette mesure, bien qu’officiellement présentée comme une clarification de la politique existante plutôt qu’un changement, répond à une surcharge croissante de ce type de documents, en grande partie due à l’essor des modèles d’intelligence artificielle générative. Jusqu’à présent, arXiv n’avait jamais officiellement accepté les revues ou les articles d’opinion, qui étaient parfois publiés à l’initiative des modérateurs en raison de leur qualité exceptionnelle. Ces documents, autrefois rares, provenaient généralement de chercheurs expérimentés invités par des revues prestigieuses comme Annual Reviews ou Proceedings of the IEEE, ou de groupes scientifiques comme la Computing Research Association des Académies nationales. Aujourd’hui, arXiv reçoit des centaines d’articles de revue par mois, la plupart produits par des IA et se limitant à des listes annotées de références sans analyse critique ou discussion des enjeux ouverts. Face à cette surproduction, les modérateurs bénévoles, limités en temps, ne peuvent plus assurer un contrôle qualité adéquat. Ainsi, arXiv choisit de s’appuyer sur des plateformes externes fiables — revues scientifiques et conférences reconnues — qui mènent des évaluations rigoureuses, garantissant l’originalité, la validité des arguments et la pertinence académique. Seules les revues ou articles d’opinion ayant obtenu un accord formel et une évaluation par les pairs peuvent être soumis à arXiv, avec la preuve de cette acceptation, notamment via la référence du journal et le DOI. Les conférences de ateliers, en revanche, ne sont pas considérées comme suffisamment rigoureuses pour valider un article. En cas de rejet, un auteur peut soumettre une demande d’appel si l’article a été accepté ailleurs, mais ne peut pas réinsérer le même document sans cette autorisation. Par ailleurs, les travaux sur l’impact des technologies sur la société, classés dans les catégories cs.CY ou physics.soc-ph, restent acceptés sans évaluation par les pairs, car ils relèvent de la recherche scientifique. L’objectif principal de cette mise à jour est double : permettre aux lecteurs d’accéder plus facilement à des revues et articles d’opinion de haute qualité, rédigés par des experts, et alléger la charge des modérateurs pour qu’ils puissent se concentrer sur les articles de recherche originaux, accélérant ainsi la diffusion des découvertes scientifiques. arXiv n’exclut pas que d’autres catégories suivent cette tendance si elles subissent un afflux similaire d’articles générés par IA. Toute évolution future sera communiquée publiquement. En somme, cette mesure vise à préserver l’intégrité et l’efficacité d’arXiv face à l’explosion des contenus, tout en restant fidèle à sa mission fondamentale : partager rapidement et librement la recherche scientifique.