Trois ans après avoir prononcé le mot « métavers » huit fois lors de l'appel aux résultats de Meta, Mark Zuckerberg n’a pas mentionné ce terme une seule fois lors de la conférence de mercredi. À la place, le vocabulaire s’est concentré sur des enjeux technologiques et financiers : « compute », « capacité », « infrastructure » et « investissements en capital ». Zuckerberg a utilisé le mot « compute » quatorze fois, tandis que la directrice financière Susan Li l’a cité huit fois. Les termes liés à l’infrastructure et à la capacité ont chacun été mentionnés douze fois, reflétant l’importance stratégique que Meta accorde à la puissance de calcul nécessaire pour alimenter ses ambitions en intelligence artificielle. La société a même relevé ses prévisions de dépenses en investissements (cap-ex) pour 2025, et Li a indiqué que les dépenses devraient encore augmenter en 2026. Le métavers, autrefois une priorité absolue, est resté silencieux. Ni Horizon, la plateforme de réalité virtuelle, ni le projet lui-même n’ont été évoqués. Pourtant, Meta n’a pas abandonné ses efforts. Dans un courrier interne vu par Business Insider, le directeur technique Andrew Bosworth a affirmé que la priorité du métavers demeurait inchangée et qu’il restait une « priorité pour toute l’entreprise ». Il avait auparavant qualifié cette année de « la plus critique » pour déterminer si le métavers serait une réussite visionnaire ou une « grande erreur ». Zuckerberg a répété sept fois le mot « novel » (« novateur »), soulignant l’objectif de développer des modèles d’IA et des produits véritablement originaux. « Nous espérons construire des modèles novateurs et des produits novateurs, et je suis impatient de partager davantage quand nous en aurons plus », a-t-il déclaré. Parmi les réseaux sociaux, Facebook a été cité 13 fois, Instagram 11 fois, Threads 10 fois, et WhatsApp 6 fois. Le matériel grand public a également été au centre des discussions : « lunettes » ont été mentionnées six fois, « Quest » (le casque de réalité virtuelle de Meta) neuf fois. Le contexte politique a été presque entièrement ignoré. Meta a enregistré une charge fiscale de 15,9 milliards de dollars liée à l’application de la « One Big Beautiful Bill Act » de Donald Trump, ce qui a pesé sur ses résultats. Pourtant, les mots « président » ou « Trump » n’ont pas été prononcés. Les incertitudes macroéconomiques, évoquées parfois auparavant, n’ont pas été mentionnées cette fois-ci. Quant aux concurrents, ni Zuckerberg ni Li n’ont cité OpenAI, Anthropic, Google ou xAI. Un analyste a toutefois évoqué l’application Sora d’OpenAI, devenue virale, mais sans réponse directe de la part de Meta. Enfin, les actions de Meta ont chuté de plus de 10 % jeudi, témoignant de l’insatisfaction croissante des investisseurs face à l’ampleur des dépenses et à l’absence de retours concrets sur les projets à long terme.