Anthropic a temporairement suspendu le compte de Peter Steinberger, le créateur d'OpenClaw, une interface permettant d'automatiser les interactions avec des modèles d'intelligence artificielle. Cette mesure a été prise sur son compte X, où Steinberger a indiqué que sa suspension était liée à une « activité suspecte ». L'événement a eu lieu tôt un vendredi matin, peu de temps après que Steinberger a publié un avertissement indiquant que la compatibilité future entre OpenClaw et les modèles d'Anthropic deviendrait plus difficile. L'incident s'inscrit dans un conflit de politique tarifaire. La semaine précédente, Anthropic avait annoncé que les abonnements à son modèle Claude ne couvriraient plus les « harnais tiers », dont fait partie OpenClaw. Désormais, les utilisateurs de ces outils doivent payer séparément via l'API de Claude, sur la base de leur consommation. Anthropic justifie ce changement en expliquant que les abonnements classiques n'étaient pas conçus pour supporter les schémas d'utilisation spécifiques des « griffes » (claws), qui peuvent consommer plus de ressources informatiques en raison de boucles de raisonnement continues et de tentatives automatiques. Steinberger a contesté cette justification. Bien qu'il ait affirmé suivre les nouvelles règles en utilisant l'API, son compte a quand même été bloqué. Il a suggéré que les changements de prix coïncidaient étrangement avec le lancement de fonctionnalités similaires dans l'outil propriétaire d'Anthropic, Cowork, notamment Claude Dispatch. Steinberger, qui travaille désormais pour le concurrent d'Anthropic, OpenAI, a déclaré sur X : « C'est drôle de voir comment les délais correspondent : d'abord, ils copient certaines fonctionnalités populaires dans leur outil fermé, puis ils verrouillent l'open source. » La suspension a duré quelques heures seulement. Après une forte réaction virale des commentaires, y compris une intervention d'un ingénieur d'Anthropic affirmant qu'aucun utilisateur n'avait jamais été banni pour l'usage d'OpenClaw et offrant son aide, le compte de Steinberger a été rétabli. Il n'est pas certain que cette intervention ait été le facteur décisif, mais l'incident a mis en lumière les tensions croissantes entre les fournisseurs de modèles et les développeurs tiers. Steinberger a clarifié sa position concernant son travail double. Il a expliqué qu'il utilise encore Claude à des fins de test au sein de la Fondation OpenClaw pour s'assurer que les mises à jour de son outil ne cassent pas l'expérience pour les utilisateurs de ce modèle, qui reste très populaire. Il a insisté sur la nécessité de séparer son rôle de développement pour tout fournisseur de modèles de sa stratégie produit chez OpenAI. Il a également mentionné qu'il travaillait activement pour résoudre les problèmes de coût pour les utilisateurs, ce qui laisse entendre que ses responsabilités chez OpenAI incluent l'amélioration de l'intégration avec les modèles d'Anthropic. Steinberger n'a pas répondu aux demandes de commentaire supplémentaires concernant cet incident.