ChatGPT génère des caricatures signées par des auteurs réels

L'intelligence artificielle générative de ChatGPT produit désormais des dessins humoristiques imitant le style emblématique du magazine New Yorker, y apposant systématiquement les signatures de leurs vrais auteurs sans autorisation. Cette pratique a récemment fait les gros titres lorsqu'une image générée par l'IA représentant Dolly Parton et Tim Curry dans l'au-delà a circulé massivement sur les réseaux sociaux, portant la signature de l'illustrateur Brendan Loper. Ce dernier, ainsi que plusieurs autres contributeurs comme Emily Flake et Pat Byrnes, ont confirmé que ces signatures numériques constituent pour eux un véritable cachet d'authenticité et une marque personnelle. L'apposition non sollicitée de leur nom sur des œuvres qu'ils n'ont ni créées ni validées est vécue comme une atteinte à leur identité professionnelle, comparable à de l'usurpation d'identité. Face aux signalements, OpenAI a intégré des filtres restrictifs pour certaines requêtes, bloquant explicitement les demandes de génération au style du New Yorker. Pourtant, des tests récents montrent que le modèle continue d'attribuer automatiquement les pseudonymes d'artistes reconnus à des illustrations génériques. La situation s'inscrit dans un contexte juridique complexe. Bien que Condé Nast, l'éditeur du magazine, ait signé un accord de licence avec OpenAI pour l'utilisation de ses contenus textuels, ce dernier ne couvre jamais les dessins humoristiques. Selon les contrats type des dessinateurs, qui conservent leurs droits d'auteur, aucune autorisation n'a été donnée pour entraîner des modèles de langage sur leurs œuvres. Les origines de ces signatures dans les bases d'entraînement de l'IA restent obscures, certains documents judiciaires suggérant même un contournement systématique des paywalls de publications pour constituer les jeux de données. Les experts juridiques estiment que ces cas de figure relèvent de plusieurs domaines du droit distincts. Si la reproduction d'un style artistique relève traditionnellement du droit d'auteur, zone grise en matière d'utilisation loyale, l'appropriation de noms et de signatures pourrait ouvrir la voie à des poursuites pour violation du droit à la publicité. Parallèlement, le secteur fait face à des menaces économiques concrètes. La suppression de postes de dessinateurs de presse au profit de l'IA, comme observé récemment au Baltimore Sun, confirme les craintes d'une déqualification rapide des créateurs. Pour les auteurs de cartoons, la publication dans le New Yorker reste une vitrine essentielle à leur activité commerciale, un écosystème désormais fragilisé par l'automatisation de la création graphique. Entre défense du patrimoine créatif et promotion d'outils génératifs, le paysage régulatoire peine à suivre l'évolution technologique. Les artistes réclament une transparence accrue sur l'origine des données d'entraînement et le respect de leurs droits de paternité. Tant que les cadres juridiques n'auront pas clairement distingué l'inspiration stylistique de l'usurpation d'identité numérique, les tensions entre développeurs d'intelligence artificielle et créateurs continueront de s'intensifier, soulignant le besoin urgent d'adapter les normes de protection intellectuelle à l'ère de la génération automatisée.