Roku a récemment inauguré un nouveau canal FAST, un service de télévision en flux gratuit avec publicité, entièrement dédié à des contenus générés par intelligence artificielle. Cette initiative, lancée cette semaine, s'appuie sur un partenariat avec Fairground, une startup spécialisée dans la génération vidéo fondée en 2025 par Colin Petrie-Norris. Le nouveau flux propose une diffusion en continu de courts formats vidéo mélangés à des publicités traditionnelles, s'inscrivant dans l'écosystème déjà établi de la plateforme de streaming. L'expérience de visionnage se distingue par une qualité très inégale. Les extraits, créés par plusieurs collaborateurs de Fairground, présentent souvent des défauts visuels marqués, une narration fragmentée et un son peu poli, typiques des modèles actuels de génération vidéo par texte. Bien que certaines séquences tentent d'évoquer des univers fantastiques ou horrifiques, le rendu global reste largement expérimental et dépourvu d'unité thématique. Le contenu est conçu pour un usage passif, pensé pour être diffusé en arrière-plan, plutôt que pour capter l'attention comme le ferait une production audiovisuelle traditionnelle. Sur le plan commercial, Fairground rémunère ses créateurs et leur accorde une part des revenus publicitaires, sans préciser les modèles d'IA employés ni les sources de données d'entraînement utilisées. Contrairement à de nombreux acteurs du secteur qui promettent de révolutionner l'industrie du divertissement en rivalisant avec les grands studios, Fairground vise plutôt un créneau spécifique : fournir un contenu de fond accessible aux foyers souhaitant occuper leurs écrans sans effort de sélection. Pour Roku, l'intégration de ce canal répond à une volonté de se positionner sur la vague de l'IA générative tout en enrichissant son catalogue, une stratégie qui s'inscrit dans la transformation en cours de la plateforme. Malgré le soutien logistique offert à la startup, la qualité des contenus diffusés soulève des interrogations sur la valeur ajoutée réelle de cette initiative. Les critiques pointent un écart notable avec les programmes conventionnels disponibles sur le même service, rappelant que l'IA générative reste aujourd'hui davantage un outil de remplissage qu'une alternative crédible à la production humaine. Cette expérimentation illustre néanmoins la course à l'innovation dans le secteur du streaming, où l'intégration rapide des nouvelles technologies primait parfois sur la garantie d'une expérience utilisateur optimale.