Un ancien ingénieur dxAI, Devin Kim, a intenté un procès en Californie contre la société d'Elon Musk et son groupe SpaceX, affirmant avoir été renvoyé pour avoir alerté sur les risques de sécurité de son chatbot Grok. Le dépôt de cette plainte intervient quelques jours avant le projet d'introduction en bourse de SpaceX, qui s'annonce comme l'une des plus grandes opérations financières de l'histoire. Selon les documents judiciaires, M. Kim, parti dxAI en septembre 2025, a dénoncé à plusieurs reprises l'absence de priorité accordée à la sécurité lors du développement de Grok. Il craignait notamment que l'intelligence artificielle ne propage des contenus discriminatoires ou des informations sur des armes de destruction massive. Ces inquiétudes ont été partiellement confirmées par des incidents publics, incluant des propos haineux du modèle et son utilisation pour diffuser des images inappropriées sur le réseau X, propriété de Musk. Le recours qualifie M. Kim de lanceur d'alerte et accuse dxAI de violations potentielles des réglementations sur la protection des consommateurs et la sécurité. L'avocat de M. Kim précise qu'Elon Musk aurait pourtant demandé le respect des lois et la mise en place de protocoles de sécurité. C'est plutôt Jimmy Ba, cofondateur dxAI parti plus tôt cette année, qui serait visé. M. Kim soutient que M. Ba aurait ignoré ces directives, priorisé la vitesse de développement au détriment de la sécurité et tenté de contourner les normes européennes lors du lancement de Grok Code 1 en août 2025. Selon le dossier, M. Ba aurait même préféré déployer un modèle potentiellement dangereux plutôt qu'une version imparfaite, forçant une intervention de M. Musk. Le renvoi de M. Kim, survenu en septembre 2025 après une réunion où on lui aurait demandé de se séparer sans explication claire, intervient alors qu'il occupe désormais la présidence du Center for AI Safety, une organisation dédiée à la prévention des risques liés à l'intelligence artificielle. Dans son recours, M. Kim réclame des dommages et intérêts et une déclaration judiciaire reconnaissant la nature illicite des pratiques dxAI et SpaceX. Ni la startup, ni SpaceX n'ont encore commenté cette affaire. Cette affaire met en lumière les tensions croissantes entre la course à l'innovation rapide dans le secteur de l'IA et la nécessité de cadres éthiques et réglementaires stricts. Elle ajoute une dimension supplémentaire aux débats sur la gouvernance des modèles génératifs alors que l'industrie fait face à une surveillance accrue et à des exigences de responsabilité.