Des YouTubers intentent une action en justice contre Snap, accusant la société d’avoir violé leurs droits d’auteur en utilisant leurs vidéos pour entraîner ses modèles d’intelligence artificielle. Les plaignants, trois créateurs de contenu YouTube comptant ensemble environ 6,2 millions d’abonnés, affirment que Snap a utilisé leur matériel vidéo sans autorisation pour alimenter ses systèmes d’IA, notamment la fonction « Imagine Lens » de l’application, qui permet aux utilisateurs de modifier des images à partir de prompts textuels. Ce nouveau recours, déposé vendredi devant le tribunal fédéral du district central de Californie, ajoute Snap aux entreprises déjà visées par des poursuites similaires, notamment Nvidia, Meta et ByteDance. Les plaignants mettent en avant l’utilisation par Snap d’un ensemble de données vidéo-langage à grande échelle, notamment HD-VILA-100M, conçu initialement à des fins académiques et de recherche. Selon eux, l’entreprise aurait contourné les restrictions techniques de YouTube, ses conditions d’utilisation et les limites de licence qui interdisent toute utilisation commerciale des contenus. La plainte demande des dommages-intérêts forfaitaires et une injonction permanente pour empêcher toute utilisation ultérieure de leurs vidéos dans les modèles d’IA de Snap. Ce dossier est mené par les créateurs du canal h3h3, qui compte 5,52 millions d’abonnés, ainsi que par les chaînes plus petites MrShortGame Golf et Golfoholics, spécialisées dans le golf. Ce recours s’inscrit dans un contexte croissant de conflits juridiques entre créateurs de contenu et les géants de la tech, concernant l’exploitation non autorisée de leurs œuvres pour entraîner des modèles d’intelligence artificielle. Il s’agit d’une des nombreuses affaires qui opposent des auteurs, éditeurs, journalistes, artistes et plateformes de contenu utilisateur à des entreprises d’IA. Selon l’organisation à but non lucratif Copyright Alliance, plus de 70 poursuites pour violation de droits d’auteur ont été déposées contre des entreprises d’IA. Dans certains cas, comme celui opposant Meta à un groupe d’auteurs, un juge a statué en faveur de la société technologique. Dans d’autres, comme celui entre Anthropic et un groupe d’écrivains, l’entreprise a opté pour un règlement à l’amiable, en versant des indemnités aux plaignants. De nombreuses affaires sont encore en cours de traitement. Snap a été sollicitée pour un commentaire, mais aucune réponse n’a été fournie à ce stade. TechCrunch mettra à jour son article si une réaction est reçue.