Selon le rapport annuel sur l'industrie de l'intelligence artificielle publié par l'Université de Stanford, le fossé entre les experts du secteur et le grand public s'élargit considérablement. Les données révèlent une anxiété croissante, particulièrement aux États-Unis, où les citoyens s'inquiètent de l'impact de cette technologie sur l'emploi, les soins de santé et l'économie. Cette méfiance semble être portée par la Génération Z, qui, selon un sondage Gallup, montre un optimisme déclinant et une colère grandissante, malgré l'utilisation fréquente de l'IA par la moitié d'entre eux. Alors que les leaders de la technologie se concentrent sur la gestion des risques liés à l'IA générale (AGI), une forme hypothétique d'intelligence supérieure, les citoyens ordinaires se préoccupent davantage de conséquences tangibles comme la hausse des factures d'électricité liée à la construction de centres de données. Cette divergence d'opinion a été illustrée par la réaction en ligne suite à la tentative d'attaque contre le domicile du PDG d'OpenAI, Sam Altman. Si les initiés de l'IA ont exprimé leur surprise face aux commentaires soutenant l'agression, certaines réactions en ligne ont évoqué des besoins de révolution, rappelant les tensions sociales observées après d'autres incidents violents récents. Les chiffres de Stanford soulignent l'ampleur du désaccord. Seulement 10 % des Américains déclarent être plus enthousiastes qu'inquiets face à l'expansion de l'IA au quotidien, contre 56 % des experts qui anticipent un impact positif dans les vingt prochaines années. Cette fracture est nettement visible sur le terrain médical, où 84 % des spécialistes voient des avantages majeurs, contre seulement 44 % du public. De même, 73 % des experts estiment que l'IA aura un effet positif sur l'emploi, alors que seuls 23 % des Américains partagent cette vision, alimentés par les rumeurs de licenciements et de perturbation du marché du travail. La perception de l'impact économique suit une tendance similaire : 69 % des experts sont optimistes, tandis que 64 % des citoyens américains s'attendent à une réduction du nombre d'emplois. Au-delà des impacts sociétaux, la confiance dans la régulation par les gouvernements varie considérablement. Les États-Unis affichent le niveau de confiance le plus bas (31 %) quant à la capacité de leur gouvernement à réguler l'IA, loin derrière Singapour (81 %). Bien que 41 % des sondés aux États-Unis jugent que la régulation fédérale ne sera pas assez stricte, seule une minorité estime qu'elle ira trop loin. Malgré ces craintes persistantes, le rapport note une légère amélioration dans le bilan perçu des services d'IA. Globalement, la proportion de personnes estimant que les bénéfices surpassent les inconvénients a augmenté, passant de 55 % en 2024 à 59 % en 2025. Cependant, cette légère tendance positive ne parvient pas à atténuer l'inquiétude générale : la part des individus se disant « nerveux » à l'idée de l'IA a également progressé, passant de 50 % à 52 % sur la même période. Ce paradoxe marque une société qui accepte l'utilité croissante de la technologie tout en restant profondément sceptique quant à ses conséquences à long terme.