Par suite de l'essor des collaborations entre les grandes entreprises d'intelligence artificielle et le monde académique, un collectif de philosophes publie une lettre ouverte exigeant que les revues scientifiques imposent la divulgation systématique des conflits d'intérêts. Portée par plus de deux cent signataires parmi lesquels figurent des chercheurs de renom, cette initiative vise à préserver l'intégrité de la recherche face à un financement industriel en forte progression. Historiquement distanciée du secteur privé, la philosophie connaît depuis cinq ans une multiplication des partenariats avec l'industrie. Les entreprises de pointe en IA, ainsi que des acteurs des technologies, de l'énergie ou des médias, recrutent des universitaires à salaires élevés pour adviser sur des enjeux éthiques et conceptuels. Si ces collaborations offrent un accès précieux aux données propriétaires et permettent d'appliquer des théories à des produits réels, elles soulèvent des craintes quant à la dérive des priorités académiques. Des experts alertent sur le risque de voir le financement privé recentrer les travaux sur des sujets favorables aux commanditaires, au détriment d'enjeux sociétaux plus urgents. Cette dynamique pourrait influencer indirectement les orientations de la discipline, un phénomène déjà observé dans d'autres domaines de la recherche. Pour y remédier, les organisateurs proposent l'adoption d'une grille de déclaration standardisée couvrant les financements, les emplois, les consultations et les relations professionnelles. Ces informations seraient systématiquement publiées aux côtés des articles et intégrées aux publications antérieures. Des sanctions, allant de la correction à la rétraction, seraient appliquées en cas de non-respect. Les signataires reconnaissent que la mise en œuvre devra s'adapter aux pratiques existantes, telles que l'analyse en double aveugle, et appellent à étendre ces normes aux conférences et sociétés savantes. Cette demande intervient alors que le marché académique se contracte et que les financements publics se raréfient, rendant les sources privées de plus en plus attractives. Les initiateurs du mouvement soulignent que la transparence ne remet pas en cause le travail des chercheurs, mais vise simplement à éviter que des intérêts financiers n'obscurcissent la rigueur scientifique. En appelant la philosophie à moderniser ses usages, ce mouvement marque une étape importante vers une gouvernance plus responsable des recherches à l'ère du numérique.