Sam Altman, PDG d'OpenAI, a vivement critiqué Anthropic pour sa stratégie de commercialisation du modèle Claude Mythos, l'accusant de recourir à un marketing basé sur la peur. Dans une interview diffusée sur le podcast Core Memory d'Ashlee Vance, Altman a comparé l'approche d'Anthropic à la vente de shelters nucléaires en affirmant que l'entreprise prétend avoir construit une bombe et propose ensuite un abri coûteux en disant qu'elle est la seule capable de protéger les clients. Cette déclaration vise à souligner la polémique entourant le lancement retenu de Claude Mythos, où Anthropic n'a autorisé l'accès qu'à onze organisations de choix, dont Google, Microsoft et Amazon Web Services, au lieu d'une publication publique. Anthropic a justifié cette décision par des préoccupations de sécurité, estimant que le modèle était trop performant pour identifier les failles de cybersécurité et présenterait donc un risque trop élevé s'il était libéré largement. Cette initiative a été baptisée Project Glasswing. Cependant, Altman suggère que cette retenue excessive cache une volonté de garder le contrôle de l'intelligence artificielle au sein d'un cercle restreint d'acteurs jugés dignes de confiance. Il estime que le discours alarmiste sur les dangers de l'IA sert à justifier cette concentration de pouvoir et que le marketing de la peur est le moyen le plus efficace pour y parvenir. En opposition directe, Sam Altman a exprimé sa confiance dans les politiques et les garde-fous d'OpenAI. Bien qu'il reconnaisse que certains modèles extrêmement puissants devront être diffusés de manière prudente en raison de leurs dangers potentiels, l'entreprise de San Francisco privilégiera une ouverture large plutôt qu'une restriction. L'objectif affiché est de bénéficier au plus grand nombre et d'accompagner le monde dans cette transition technologique, en assurant une responsabilité partagée. Altman insiste sur l'idée qu'il est crucial d'impliquer le plus grand nombre dans ce parcours pour favoriser le succès global de l'humanité. L'interview a également abordé un aspect personnel et tendu de la rivalité entre les deux entreprises. Sam Altman a laissé entendre qu'Anthropic porte une partie de la responsabilité dans les attaques subies contre son domicile. Il a critiqué le ton catastrophiste utilisé par certains laboratoires d'IA et a spécifiquement dénoncé la manière dont Anthropic parle d'OpenAI, affirmant que ces propos n'ont rien arrangé. Ces remarques risquent d'intensifier l'hostilité déjà existente entre Altman et Dario Amodei, le fondateur d'Anthropic, un ancien cadre d'OpenAI qui a quitté l'entreprise pour créer le principal concurrent de son ancienne maison mère. Cette confrontation s'inscrit dans un contexte plus large de compétition féroce sur la définition de la sécurité et de l'accès à l'intelligence artificielle avancée, chaque camp défendant sa vision de l'avenir de la technologie face à l'autre.