Près de deux cents entreprises technologiques de la Silicon Valley, réunies au sein de la Little Tech Association, appellent l’administration Trump à ne pas interdire l’accès aux modèles d’intelligence artificielle à poids ouverts développés en Chine. Dans une lettre adressée récemment au président, au secrétaire au Commerce, au secrétaire d’État et à plusieurs autres hauts responsables, les fondateurs de startups alertent sur les risques économiques et industriels d’une telle mesure. Les modèles à poids ouverts sont des systèmes dont les paramètres techniques sont rendus publics, permettant aux développeurs de les télécharger, de les adapter et de les intégrer à moindre frais. Selon les signataires, une interdiction générale ne ferait qu’avantager les géants américains comme Anthropic et OpenAI, forçant les jeunes pousses à dépendre de services beaucoup plus onéreux. Des centaines d’entreprises disparaîtraient instantanément, avertit Suhail Doshi, fondateur de Particle. Pour eux, la réponse réside dans des garde-fous ciblés plutôt que dans des embargos globaux. Il faut agir avec un scalpel, pas avec un marteau, résume Harry Godfrey, directeur exécutif de la Little Tech Association. Face à ces craintes, la Maison Blanche a confirmé qu’aucun décret visant un bannissement total n’avait été sérieusement débattu. Un responsable administratif a indiqué que toute annonce serait formulée officiellement, qualifiant les rumeurs de spéculation infondée. Toutefois, la rhétorique gouvernementale s’est durcie. Le secrétaire au Commerce Howard Lutnick et le directeur du Conseil scientifique et technologique Michael Kratsios ont souligné la nécessité de protéger la propriété intellectuelle américaine. Kratsios a notamment allégué que Moonshot AI, promoteur du modèle Kimi K3, aurait reproduit à grande échelle des algorithmes développés par Anthropic et contourné les restrictions d’exportation de serveurs Nvidia. Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a quant à lui annoncé des enquêtes potentielles contre les entreprises chinoises soupçonnées de vol industriel. Jusqu’à présent, Moonshot AI n’a pas réagi publiquement et le département du Commerce n’a pas encore rédigé de propositions d’inscription sur la liste des entités restreintes. Ce débat met en lumière une division croissante au sein de l’écosystème technologique. D’un côté, les acteurs majeurs plaident pour des restrictions strictes au nom de la sécurité nationale et de la propriété intellectuelle. De l’autre, les startups insistent sur la nécessité de maintenir un accès concurrentiel aux outils open source pour préserver l’innovation américaine. L’administration fait désormais face à un équilibre délicat : renforcer la souveraineté technologique sans étouffer l’entrepreneuriat ni prendre le risque de voir les modèles chinois continuer à se diffuser hors du contrôle officiel. La suite du dossier dépendra des résultats des enquêtes sur les allégations de détournement technologique et de la formulation des nouvelles directives économiques.