NVIDIA n'a pas encore officiellement dévoilé ses cartes graphiques basées sur le Blackwell pour les applications de visualisation professionnelle (ProViz), mais celles-ci font déjà l'objet de tests par des parties intéressées. En particulier, des résultats de benchmark sur Geekbench ont récemment émergé pour l'RTX Pro 6000 Blackwell Workstation Edition, confirmant ainsi ses spécifications prétendues tout en soulevant des interrogations sur sa performance. Selon la liste de Geekbench, l'RTX Pro 6000 Blackwell Workstation Edition repose sur le GPU GB202, doté de 24 064 cœurs CUDA (188 multiprocesseurs de streaming, chacun avec 128 cœurs CUDA). Son fréquence d'horloge maximale serait de 2 617 MHz, et il embarque 96 Go de mémoire avec correction d'erreurs (ECC). Pour faire un point de comparaison, la GeForce RTX 5090, actuellement la meilleure carte graphique pour le jeu vidéo, possède également un GPU GB202, mais avec 21 760 cœurs CUDA fonctionnant jusqu'à 2 410 MHz et dotée de 32 Go de mémoire GDDR7. À première vue, l'RTX Pro 6000 Blackwell Workstation Edition devrait largement surpasser sa version destinée au gaming. Cependant, le benchmark OpenCL réalisé avec GB6 6.4.0 montre que ce n'est pas le cas. La RTX Pro 6000 Workstation Edition obtient 368 219 points, alors que la GeForce RTX 5090 atteint environ 376 858 points, soit une différence de performance de seulement 2,3%. Pour mieux comprendre ces résultats, examinons quelques-unes des mesures de performance spécifiques : Background Blur : 63 762 points (263,9 images/sec) pour l'RTX Pro 6000 Blackwell contre 75 075 points (310,7 images/sec) pour la GeForce RTX 5090. Face Detection : 60 254 points (196,7 images/sec) pour l'RTX Pro 6000 Blackwell contre 73 968 points (241,5 images/sec) pour la GeForce RTX 5090. Horizon Detection : 684 753 points (21,3 Gpixels/sec) pour l'RTX Pro 6000 Blackwell contre 637 294 points (19,8 Gpixels/sec) pour la GeForce RTX 5090. Edge Detection : 864 739 points (32,1 Gpixels/sec) pour l'RTX Pro 6000 Blackwell contre 838 261 points (31,1 Gpixels/sec) pour la GeForce RTX 5090. Gaussian Blur : 832 815 points (36,3 Gpixels/sec) pour l'RTX Pro 6000 Blackwell contre 795 994 points (34,7 Gpixels/sec) pour la GeForce RTX 5090. Feature Matching : 57 199 points (2,25 Gpixels/sec) pour l'RTX Pro 6000 Blackwell contre 57 464 points (2,27 Gpixels/sec) pour la GeForce RTX 5090. Stereo Matching : 2 797 728 points (2,66 Tpixels/sec) pour l'RTX Pro 6000 Blackwell contre 2 802 350 points (2,66 Tpixels/sec) pour la GeForce RTX 5090. Particle Physics : 1 114 648 points (49 056,6 FPS) pour l'RTX Pro 6000 Blackwell contre 1 069 886 points (47 086,6 FPS) pour la GeForce RTX 5090. Il convient cependant de noter plusieurs points importants. Premièrement, nous avons affaire à un produit pré-lancement équipé de pilotes pré-lancement, ce qui signifie que ses performances peuvent s'améliorer une fois les pilotes finaux installés. Deuxièmement, le TGP (Total Graphics Power) de l'RTX Pro 6000 Blackwell Workstation Edition pourrait être limité, entrainant une performance informatique inférieure à celle de la GeForce RTX 5090, dont le TGP peut atteindre 575 W. Troisièmement, le pilote actuel restrict le volume de mémoire visible aux applications OpenCL à 24 Go (précisément 23,8 Go selon les résultats détaillés de GB6), malgré les 96 Go disponibles sur la carte. Cela indique clairement que les pilotes utilisés ne sont pas encore en version finale. Il est également utile de mentionner qu'un rapport précédent a révélé que l'RTX Pro 6000 Blackwell n'est pas la carte phare pour les applications ProViz de NVIDIA. Selon cette source, le modèle haut de gamme serait appelé l'RTX Pro 6000 X Blackwell. En conclusion, bien que l'RTX Pro 6000 Blackwell Workstation Edition dispose de spécifications impressionnantes en termes de nombre de cœurs CUDA et de quantité de mémoire, son rendement actuel en benchmark OpenCL ne la place pas en tête par rapport à sa version pour gamers. Cependant, ces résultats pré-lancement doivent être pris avec prudence, car ils sont susceptibles de s'améliorer avec des pilotes optimisés et une configuration finale. Les amateurs et les professionnels attendent avec impatience davantage de détails de la part de NVIDIA concernant cette nouvelle carte.