Un avocat d'Anthropic a affirmé que le gouvernement américain exerce une pression sur ses clients pour les inciter à abandonner la startup au profit de concurrents, dans le cadre d'une escalade conflictuelle avec le Département de la Défense. Lors d'une audience de mise au point, l'avocat Michael Mongan a déclaré que la décision effective du gouvernement de bannir Anthropic des contrats militaires cause des dommages réels et irréparables à l'entreprise. Mongan a souligné que les clients, notamment des systèmes universitaires et des entreprises, commençaient à exprimer des doutes et à migrer vers d'autres fournisseurs d'intelligence artificielle. Selon lui, le gouvernement a mené une campagne active pour pousser ces partenaires à cesser toute activité avec Anthropic et à se tourner vers des concurrents. Le conflit a éclaté fin février après l'échec des négociations contractuelles. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a alors qualifié Anthropic de risque pour la chaîne d'approvisionnement, interdisant à tout partenaire de l'armée américaine de mener des activités commerciales avec la startup. La portée de cette étiquette de risque est contestée. Microsoft a indiqué que ses juristes estimaient pouvoir continuer à utiliser les modèles d'Anthropic pour des travaux non militaires et a déposé un mémoire en cour, exhortant le tribunal fédéral à bloquer temporairement cette désignation. Le cœur du différend repose sur la position éthique d'Anthropic concernant son modèle phare, Claude. La startup refuse de déployer son intelligence artificielle pour des armes autonomes ou une surveillance de masse des citoyens américains. Les responsables du gouvernement ont répondu qu'une entreprise privée ne pouvait pas imposer de telles restrictions à l'armée. Le CEO d'Anthropic, Dario Amodei, a précisé dans un communiqué que l'entreprise ne pouvait accepter une utilisation illimitée et sans contrôle de son modèle. Hegseth a officiellement classé Anthropic comme risque pour la chaîne d'approvisionnement le lendemain. Anthropic a intenté un procès au gouvernement, demandant un injonction temporaire pour continuer à travailler avec l'État pendant que l'affaire est étudiée. L'entreprise soutient que le Département de la Défense n'a pas fourni de preuves suffisantes pour la qualifier de risque de sécurité nationale. Elle affirme également que cette mesure n'a jamais été appliquée à une entreprise américaine et qu'elle constitue une représailles, violant ses droits constitutionnels à la liberté d'expression concernant la sécurité de l'IA. Les conséquences de ce blacklistage se font déjà sentir. Le directeur financier d'Anthropic, Krishna Rao, a déclaré dans une déclaration officielle que le département a contacté plusieurs entreprises partenaires concernant leur utilisation de Claude, suscitant inquiétude et incertitude quant à la poursuite de cette collaboration.