Altman réagit à la polémique sur les résultats de l'IA en mathématiques : il faut rendre publics les découvertes, mais aussi améliorer les méthodes de publication
Sam Altman, PDG d'OpenAI, a déclaré dans le podcast « Cheeky Pint » publié le 29 octobre qu'il comprenait la pression exercée sur les mathématiciens face à l'afflux de résultats générés par l'IA, mais estimait que le public avait le droit de connaître les découvertes scientifiques importantes. Il a reconnu qu'OpenAI devait trouver des méthodes de publication plus respectueuses de la communauté de la recherche, permettant aux résultats d'être rendus publics tout en étant pleinement expliqués et vérifiés. OpenAI a récemment publié de manière intensive plusieurs centaines de manuscrits mathématiques. Certains chercheurs ont critiqué l'insuffisance des explications, des citations et des vérifications, rendant difficile l'évaluation rapide de la valeur des résultats. Lorsque l'animateur a demandé si l'entreprise disposait de plus de résultats que les 700 démonstrations déjà publiées, Altman a répondu « oui », sans préciser la quantité ni le calendrier de publication. Il a également indiqué que les recherches menées par l'entreprise sur des problèmes mathématiques avaient coûté plusieurs centaines de millions de dollars ; les travaux liés aux équations de Navier-Stokes ayant coûté environ 10 millions de dollars, peut-être légèrement plus. Les controverses liées au rythme des publications s'étendent à d'autres disciplines. OpenAI a récemment annoncé trois avancées dans les domaines des mathématiques, de l'informatique et de la physique, adoptant des modes de divulgation différents : les documents relatifs aux deux premiers domaines ont été rendus publics, tandis que les documents bruts générés par l'IA concernant les résultats en physique ont été temporairement withheld, étant d'abord examinés par une équipe de recherche externe. Ces affirmations nécessitent encore un examen plus approfondi de la part de la communauté scientifique et ne peuvent être considérées comme des percées reconnues sur la seule base des communiqués de l'entreprise.
