Jack Conte, le PDG de la plateforme d'abonnement Patreon, a dénoncé le manque de compensation accordé aux créateurs indépendants par les géants de l'intelligence artificielle. Dans une interview et une vidéo publiées récemment, il a souligné que l'économie des créateurs est exclue des négociations actuelles. Alors que des entreprises comme OpenAI et Meta signent des accords de licence avec de grandes maisons de médias traditionnelles, aucune infrastructure équivalente n'existe pour les créateurs individuels. Selon Conte, la principale difficulté réside dans le manque d'incitation pour les entreprises technologiques à rémunérer directement les auteurs. Il plaide en faveur d'une régulation protégeant les droits de propriété intellectuelle de ceux qui n'ont pas les ressources pour négocier individuellement. La situation juridique entourant l'IA évolue encore. Par exemple, une décision de justice fédérale en Californie, anticipée en 2025 dans le contexte de l'analyse, a statué que l'entraînement des modèles d'Anthropic sur des livres sous droit d'auteur pouvait être considéré comme un usage loyal si les matériaux étaient légalement acquis. Toutefois, l'entreprise a accepté de verser une indemnité d'un milliard et demi de dollars après qu'un juge ait jugé que la copie et le stockage de livres piratés sans consentement ne relevaient pas de cette exception. Malgré ces défis juridiques, Conte ne s'oppose pas à l'intelligence artificielle. Patreon intègre d'ailleurs déjà des outils comme Claude de chez Anthropic et Cursor dans ses processus internes. Il voit en l'IA un potentiel pour aider les humains à créer des œuvres exceptionnelles, comparant son rôle à celui du synthétiseur ou du cinéma. Cependant, il met en garde contre un déploiement irresponsable qui pourrait décimer l'écosystème créatif. Le PDG de Patreon admet ne pas avoir encore trouvé la solution parfaite pour la rémunération, mais il identifie l'objectif clé : inciter à la création de nouveautés. Il suggère d'inspirer le modèle Content ID de YouTube, qui permet aux titulaires de droits de détecter, supprimer ou monétiser l'utilisation de leurs contenus. Selon sa vision, les créateurs devraient avoir le choix de retirer leurs données de l'entraînement ou d'être rémunérés et crédités lors de leur utilisation. Il est convaincu que si l'humanité a pu résoudre des problèmes complexes par le passé, elle peut également bâtir ce nouveau mécanisme. Des signes précurseurs de cette évolution sont déjà visibles. Des rapports indiquent que plusieurs entreprises d'IA, notamment le startup Moonvalley, paient déjà des créateurs pour l'accès à des contenus non publiés. De plus, OpenAI a récemment embauché l'ancien responsable des partenariats de Meta, chargé des relations avec les célébrités sur Instagram, pour développer un modèle de rémunération des artistes. L'industrie semble s'acheminer vers un système où la compensation financière deviendra la norme pour l'exploitation des œuvres dans l'entraînement des modèles d'IA.