Il semble que l’idée d’intégrer une intelligence artificielle directement dans Firefox ne rencontre pas un grand enthousiasme auprès de la communauté utilisateur. Mozilla travaille actuellement sur une fonctionnalité baptisée « Window AI », qui devrait apparaître comme un mode de navigation distinct, aux côtés des modes Normal et Privé. Contrairement à la barre latérale actuelle, qui permet d’accéder à des chatbots tiers comme ChatGPT, Gemini ou Copilot, cette nouvelle fonctionnalité promet une intégration plus profonde dans le navigateur. Selon l’annonce officielle publiée jeudi 13, le système sera optionnel et le contrôle restera entièrement aux utilisateurs. Une liste d’attente a été mise en place, et un fil de discussion sur le forum Mozilla invite les internautes à « aider à façonner » ce projet. Pourtant, les réactions ne sont pas encourageantes : sur les 52 messages recensés à ce jour, tous rejettent fermement l’idée, demandant à Mozilla d’abandonner ce développement. On ne sait pas si ces critiques reflètent la majorité des utilisateurs de Firefox ou simplement un groupe très actif, mais elles révèlent une certaine tension. Mozilla, souvent perçu comme un défenseur de la vie privée et de l’indépendance numérique, semble vouloir s’insérer dans un espace conflictuel : d’un côté, les utilisateurs méfiants vis-à-vis de l’IA ; de l’autre, ceux qui souhaitent des fonctionnalités d’intelligence artificielle intégrées au navigateur. Le choix stratégique de Mozilla — proposer une version « contrôlée » de l’IA, où l’utilisateur décide quand et comment l’utiliser — est logique. L’entreprise souligne que certains veulent l’IA au quotidien, d’autres seulement occasionnellement, et que beaucoup sont simplement curieux mais hésitants. Le message est clair : Firefox ne force rien, mais offre une alternative aux navigateurs dominés par les géants technologiques, qui imposent souvent une adoption systématique de leurs outils d’IA. Pourtant, cette tentative de conciliation pourrait être perçue comme une forme de compromis risqué. En s’alignant sur une tendance dominante — l’intégration de l’IA dans les navigateurs — Mozilla risque de perdre de son identité, notamment auprès des utilisateurs qui la soutiennent précisément pour son opposition aux modèles de surveillance et de centralisation propres aux géants du web. Pour ceux qui restent réticents, une alternative existe : des forks de Firefox comme LibreWolf, Waterfox ou Zen Browser, qui proposent une expérience sans IA, sans traçage, et fidèle aux valeurs initiales du projet. En fin de compte, si Mozilla veut rester crédible, elle devra mieux expliquer pourquoi cette intégration est nécessaire, et surtout, convaincre que l’IA ne menace pas les principes fondamentaux de liberté, de contrôle et de confidentialité qu’elle prône depuis des années.