Biosécurité IA : protéger la capacité fonctionnelle
Le 22 septembre 2026, le chercheur Nicolas Paccini publie une correspondance dans la revue Nature pour actualiser le débat sur la biosécurité à l'ère de l'intelligence artificielle. Il y défend l'idée que la stratégie de défense biologique doit évoluer au-delà de la prévention des décès massifs pour protéger la capacité fonctionnelle des nations. Un agent biologique ne nécessite pas une létalité élevée pour paralyser une société. En s'appuyant sur les cas du syndrome de fatigue post-virale et des handicaps post-infectieux observés lors de la pandémie, l'auteur démontre qu'une population peut survivre tout en perdant son autonomie et sa productivité. Cette distinction fondamentale entre survie biologique et sécurité fonctionnelle impose de repenser les critères d'évaluation des menaces. Face à la possibilité croissante de concevoir des pathogènes ou des toxines par l'IA, les politiques de biosécurité ne doivent plus se limiter à la réduction de la mortalité. La résilience nationale dépend désormais de la capacité à maintenir les fonctions essentielles du pays et le bien-être économique des citoyens, même lorsque les crises sanitaires laissent des séquelles durables. Réorienter la biosécurité vers la préservation du fonctionnement societal permettrait d'anticiper plus efficacement les impacts à long terme des risques biologiques, qu'ils soient naturels ou synthétiques, et de construire des défenses plus adaptées aux réalités sanitaires contemporaines.
