Le gouvernement américain a récemment ordonné à Anthropic de retirer deux de ses modèles d'intelligence artificielle, Fable 5 et Mythos 5. Cette décision, prise à la fin de la semaine dernière, s'appuie sur des motifs de sécurité nationale. Les autorités ont invoqué la découverte par des chercheurs d'Amazon d'une méthode permettant de contourner les filtres de sécurité de Fable 5. Cette intervention a rapidement provoqué des réactions au sein de la communauté technique. Un groupe d'experts en cybersécurité a signé une lettre ouverte qualifiant la mesure de dangereuse, arguant qu'elle pourrait nuire à la transparence et à l'innovation. D'après Anthropic, ce type de vulnérabilité, souvent désignée sous le terme de jailbreak, est une caractéristique largement partagée par l'ensemble des modèles de langage actuels et ne relève pas d'un problème spécifique à sa propre technologie. Au-delà des aspects techniques, les motivations exactes de cette décision font l'objet de débats. Si elle se présente officiellement comme une précaution stratégique, certains observateurs y perçoivent les signes d'une relation déjà tendue entre l'entreprise et l'administration américaine. Les analystes du secteur analysent les conséquences pour les développeurs travaillant sur l'écosystème d'Anthropic, ainsi que pour les perspectives de son futur placement boursier. Quelques experts estiment même que cette régulation pourrait indirectement servir Anthropic en l'aidant à se positionner différemment face à des concurrents moins enclins à accepter des restrictions volontaires. Malgré l'ampleur de la controverse institutionnelle, les indicateurs d'usage et les réactions du marché semblent jusqu'à présent peu impactés. La situation reste en suspens, en attendant des clarifications officielles sur le cadre juridique qui régira l'avenir du déploiement des systèmes d'intelligence artificielle avancés aux États-Unis.