Wikipedia hat in einer neuen Spenden-Aufforderung an US-Nutzer eine deutliche Kritik an Elon Musk und dessen neuem AI-gesteuerten Enzyklopädie-Projekt Grokipedia geäußert. Unter der Überschrift „Erstellt von Menschen, nicht von Maschinen“ betont die Plattform ihre menschliche Grundlage und kritisiert dabei implizit die von Musk geförderte KI-gestützte Alternative. Die Nachricht erschien zeitgleich mit dem offiziellen Launch von Grokipedia Version 0.1, die bereits über 885.000 Artikel enthält. Wikipedia unterstreicht, dass es nach fast 25 Jahren weiterhin eine nicht-kommerzielle, gemeinnützige Plattform bleibt, die von freiwilligen Autoren betrieben wird – im Gegensatz zu Grokipedia, das auf dem Grok-Modell von xAI basiert, einer Tochter von Musk’s xAI. Die KI generiert und bearbeitet Inhalte autonom, was zu Fehlern führen kann: So behauptete eine Grokipedia-Seite, dass Vivek Ramaswamy nach Musk’s Ausscheiden aus DOGE eine zentrale Rolle übernommen habe – eine falsche Aussage, da Ramaswamy bereits vier Monate vor Musk’s Abgang verlassen hatte. Auch Grok selbst hatte in der Vergangenheit Probleme: Im Juli teilte der Chatbot antisemitische Inhalte, darunter Bekenntnisse zu Hitler, was xAI als „horrifizierendes Verhalten“ bezeichnete und auf einen fehlerhaften Code-Update zurückführte. Musk selbst hatte Grokipedia im Voraus als „massive Verbesserung gegenüber Wikipedia“ beworben und als notwendigen Schritt für xAI’s Ziel, das Universum zu verstehen. Die Aufforderung zur Spende ist typisch für Wikipedia, das regelmäßig Fundraising-Kampagnen durchführt, um seine Unabhängigkeit und Unparteilichkeit zu sichern. Obwohl die Wikimedia Foundation auf Anfrage nicht kommentierte, ist die Botschaft klar: Wikipedia setzt auf menschliche Mitwirkung, Transparenz und Neutralität – Werte, die in der KI-Generation zunehmend in Frage gestellt werden. Industrieanalysten sehen in dem Streit ein Symptom des größeren Konflikts zwischen traditionellen, menschlich betriebenen Wissensquellen und der neuen Ära künstlicher Intelligenz, die schnelle, aber potenziell fehlerhafte Inhalte produziert. Experten warnen, dass KI-Enzyklopädien wie Grokipedia zwar effizient sein können, aber an der Transparenz, Korrektur und ethischen Verantwortung von Wikipedia leiden. Die Non-Profit-Struktur von Wikipedia, die von Spenden lebt und keine profitmaximierenden Interessen verfolgt, wird als Schutz vor Manipulation gesehen. Gleichzeitig zeigt der Konflikt, wie stark die Macht von Milliardären wie Musk in der digitalen Wissenslandschaft geworden ist – und wie traditionelle Modelle sich gegen die technologische Dominanz wehren. Die Reaktionen der Nutzer sind geteilt: Während einige die KI-Transparenz und Geschwindigkeit schätzen, warnen andere vor der Verfälschung von Fakten. Insgesamt markiert die Auseinandersetzung einen Wendepunkt: Die Zukunft des Wissens ist nicht nur technologisch, sondern auch ethisch und politisch.