Weißes Haus-Beamte sind nach Berichten verärgert über die Einschränkungen, die das KI-Unternehmen Anthropic bei der Nutzung seines Chatbots Claude für Behörden der US-Bundesregierung auferlegt. Laut mehreren Quellen aus Regierungs- und Sicherheitskreisen behindern die strikten Nutzungspolitiken des KI-Modells die Arbeit von FBI- und Geheimpolizei-Vertragsmitarbeitern, die Claude für Ermittlungen, Bedrohungsanalyse und Datenverarbeitung nutzen wollten. Die Beschränkungen betreffen insbesondere die Verwendung des KI-Systems bei sensiblen oder vertraulichen Aufgaben, da Anthropic die Datenverarbeitung auf bestimmte Sicherheitsstandards beschränkt und die Nutzung in bestimmten Bereichen wie Strafverfolgung oder nationaler Sicherheit ausdrücklich einschränkt. Die US-Bundesbehörden hatten ursprünglich erwartet, dass Claude als sicherer und ethisch verantwortungsvoller KI-Partner für die digitale Transformation der Regierung dienen könnte, insbesondere im Bereich der künstlichen Intelligenz, die auf hohe Sicherheitsstandards und Transparenz setzt. Allerdings haben die Richtlinien von Anthropic, die eine Nutzung von Claude in Verbindung mit vertraulichen Ermittlungen oder bei der Analyse von Bedrohungen durch Terroristen oder Cyberkriminelle verbieten, die Zusammenarbeit erheblich behindert. Ein Beamter des Weißes Hauses sagte, dass die Regierung „nicht verstehen kann, warum eine private Firma die Arbeit von Bundesagenten, die im Dienst der nationalen Sicherheit stehen, blockiert“. Anthropic hatte sich in der Vergangenheit als Vorreiter in der Entwicklung sicherer und kontrollierbarer KI positioniert, insbesondere durch die Einführung von „Constitutional AI“, einem Ansatz, der darauf abzielt, KI-Systeme an ethischen Prinzipien und menschlichen Werten auszurichten. Die Firma betont, dass sie die Vermeidung von Fehlanwendungen, wie z. B. die Erzeugung von Desinformation oder die Unterstützung von Überwachung, priorisiert. Dennoch fühlen sich Regierungsbehörden durch die strikten Beschränkungen in ihrer operativen Flexibilität eingeschränkt, besonders in Zeiten steigender Bedrohungen durch Cyberangriffe und geopolitische Unsicherheiten. Inzwischen wird diskutiert, ob die Regierung alternative KI-Lösungen entwickeln oder eigene, staatlich kontrollierte KI-Systeme für die Sicherheitsbehörden bereitstellen muss. Experten warnen, dass die Abhängigkeit von privaten KI-Anbietern, die eigene ethische und Sicherheitsrichtlinien festlegen, langfristig die strategische Autonomie der US-Regierung gefährden könnte. Gleichzeitig wird betont, dass Sicherheit und ethische Verantwortung bei KI nicht aufgegeben werden dürfen – der Streit zeigt jedoch die Spannung zwischen staatlicher Effizienz und privater Kontrolle in der KI-Entwicklung. Industrieanalysten sehen in dem Konflikt ein Symptom für eine größere Herausforderung: die fehlende klare Regulierung und Kooperationsrahmen zwischen der US-Regierung und privaten KI-Unternehmen. Unternehmen wie Anthropic, OpenAI und Google sind zunehmend in die nationale Sicherheitsarchitektur eingebunden, doch ohne klare Standards und Vertragsbedingungen entstehen Spannungen wie jetzt. Die Situation könnte dazu führen, dass die Regierung künftig stärker auf die Entwicklung eigener KI-Infrastrukturen setzt – eine Entwicklung, die sowohl Chancen als auch Risiken für Innovation und Sicherheit birgt.