Mehr als 150 Eltern haben New Yorks Gouverneurin Kathy Hochul am Freitag aufgefordert, das Responsible AI Safety and Education (RAISE) Act ohne Änderungen zu unterzeichnen. Das Gesetz, das im Juni von beiden Kammern des New York State Legislature verabschiedet wurde, soll große KI-Entwickler wie Meta, OpenAI, Google und Deepseek verpflichten, Sicherheitspläne zu erstellen und Unfälle im Zusammenhang mit KI-Systemen offenzulegen. Kritisch ist, dass Hochul vorgeschlagen hat, das Gesetz nahezu vollständig umzuschreiben – eine Änderung, die von Tech-Unternehmen als willkommen empfunden wird und an die Anpassungen erinnert, die nach Druck von KI-Unternehmen in Kalifornien bei SB 53 vorgenommen wurden. Die KI-Industrie reagiert kritisch: Die AI Alliance, zu der unter anderem Meta, IBM, Intel, Oracle, Uber und Hugging Face gehören, bezeichnete das RAISE Act im Juni als „unumsetzbar“ und drückte „tiefe Besorgnis“ aus. Gleichzeitig setzt die pro-KI-Super-PAC Leading the Future, finanziert von Perplexity AI, Andreessen Horowitz (a16z), OpenAI-Präsident Greg Brockman und Palantir-Gründer Joe Lonsdale, gezielte Werbekampagnen gegen den Gesetzesinitiator Alex Bores, einen Abgeordneten des New York State Assembly. Die Elternorganisationen ParentsTogether Action und der Tech Oversight Project veröffentlichten gemeinsam einen Brief, in dem sie betonen, dass einige Unterzeichner bereits Kinder verloren haben, die durch schädliche KI-Chats oder soziale Medien beeinträchtigt wurden. Sie sehen das RAISE Act als „minimalistische Schutzmaßnahmen“, die nun endlich Gesetz werden müssen. Das Gesetz gilt nur für die größten KI-Entwickler – jene, die jährlich Hunderte Millionen Dollar in Forschung und Entwicklung investieren. Diese Unternehmen müssten künftig Sicherheitsvorfälle an den Generalstaatsanwalt melden und ihre Sicherheitspläne veröffentlichen. Zudem wäre der Einsatz eines „Frontier-Modells“ untersagt, wenn er ein „unverhältnismäßiges Risiko kritischer Schäden“ birgt – definiert als Todesfälle oder schwere Verletzungen von 100 oder mehr Menschen, Schäden in Höhe von mindestens einer Milliarde Dollar, die aus der Entwicklung von Waffen aus chemischen, biologischen, radiologischen oder nuklearen Materialien resultieren, oder KI-Systeme, die ohne menschliche Kontrolle agieren und handlungsähnlich wären zu Straftaten, die ein Mensch begehen würde. Die Elternorganisationen kritisieren, dass die starke Lobby der Technologieindustrie erneut die Regulierung behindere. „Die tiefgreifende Opposition der Big Tech-Unternehmen erinnert an frühere Muster, als Technologiekonzerne Algorithmen sozialer Medien ohne Transparenz, Kontrolle oder Verantwortung auf den Markt brachten – mit verheerenden Folgen für die psychische Gesundheit, emotionale Stabilität und schulische Leistung junger Menschen“, heißt es in dem Schreiben. Die Befürchtung: Ohne die ursprüngliche Fassung des RAISE Act droht ein Regulierungsloch, das KI-Entwickler weiterhin ungestraft agieren lässt, während die Opfer – insbesondere Kinder – weiterhin gefährdet sind. In der Branche wird das Gesetz als Meilenstein angesehen, der die erste umfassende KI-Regulierung auf staatlicher Ebene in den USA darstellt. Experten betonen, dass die aktuelle Fassung des Gesetzes ein Gleichgewicht zwischen Innovation und Schutz herstellt, während die vorgeschlagene Neufassung die Kontrolle an die Industrie verlagern und die Schutzfunktion des Gesetzes untergraben würde. Die Entscheidung Hochuls wird als kritisch für die Zukunft der KI-Regulierung in den USA angesehen.