Pekings Neue Politik: Um Mietchaos Zu Verhindern, Werden Neue Öffentliche Mietwohnungen Mit Einem Gesichtserkennungssystem Ausgestattet

Kürzlich veröffentlichte die Kommission für Wohnungsbau und Stadt-Land-Entwicklung in Peking eine Bekanntmachung, in der sie die Einrichtung eines Gesichtserkennungssystems in neuen öffentlichen Mietwohnungen forderte. Die Technologie zur Gesichtserkennung hat in den letzten Jahren einen explosionsartigen Aufschwung erlebt und ist in nahezu alle Lebensbereiche vorgedrungen, hat jedoch auch immer mehr Kontroversen ausgelöst.

Am 6. Juli veröffentlichte die Kommission für Wohnungsbau und Stadt-Land-Entwicklung in Peking Die „Mitteilung zur weiteren Stärkung des Managements der Anwendung von Gesichtserkennungstechnologie im öffentlichen Mietwohnungsbau der Stadt“ verlangt, dass neue öffentliche Mietwohnungen gleichzeitig mit Gesichtserkennungssystemen ausgestattet werden.

Die Kommission für Wohnungsbau und Stadt-Land-Entwicklung in Peking erklärte, das Ziel des Aufbaus eines Gesichtserkennungssystems für öffentliche Mietwohnungen in Peking bestehe darin, mithilfe der Gesichtserkennungstechnologie Informationen über Personen und Häuser in öffentlichen Mietwohnungsprojektgebieten zu sammeln, zu integrieren, zu analysieren und zu verwenden, um den Service- und Verwaltungsbedarf zu decken.

Gesichtserkennung für öffentliche Mietwohnungen: So stellen Sie die Einhaltung der Vorschriften sicher

Tatsächlich plante die Kommission für Wohnungsbau und Stadt-Land-Entwicklung in Peking bereits im Januar letzten Jahres, in allen öffentlichen Mietwohnungsprojekten Gesichtserkennungssysteme zu installieren, um Untervermietung und Verleih zu verhindern. Seit Juli letzten Jahres setzen mehrere öffentliche Wohnsiedlungen in Peking Gesichtserkennungssysteme ein, an denen mehr als 100.000 Bewohner beteiligt sind.

Allerdings wurde die öffentliche Mietwohnungsanlage zuvor renoviert und ein Gesichtserkennungssystem installiert, das in das bisherige Zugangskontrollsystem integriert wurde.

Was neu gebaute öffentliche Mietwohnungen betrifft, so verlangt die Bekanntmachung eindeutig, dass die Abteilung für die Entwicklung und den Bau öffentlicher Mietwohnungsprojekte als primär verantwortliche Stelle für den Bau und die Installation des Gesichtserkennungssystems,Verantwortlich für die Einbindung des Gesichtserkennungssystems in die Gesamtplanung und -gestaltung des Projekts sowie für die gleichzeitige Einrichtung und Inbetriebnahme mit dem technischen Projekt.

Die Betriebs- und Verwaltungseinheit sollte im Voraus eingreifen, ihre eigenen tatsächlichen Bedürfnisse kombinieren und mit der Entwicklungs- und Konstruktionseinheit zusammenarbeiten, um die Richtlinien zur Durchführung der Konstruktion und Installation des Gesichtserkennungssystems zu beachten.

Im offiziellen Richtlinien zur Gesichtserkennungstechnologie für öffentliche Mietwohnungen in Peking (Testimplementierung)Es wird auch darauf hingewiesen, dass das Gesichtserkennungssystem für öffentliche Mietwohnungsprojekte bei der Erfassung und Verwendung persönlicher Gesichtsinformationen den Grundsätzen der Rechtmäßigkeit, Legitimität und Notwendigkeit folgen sollte.Gemäß den Bestimmungen des „Cybersicherheitsgesetzes der Volksrepublik China“ müssen Zweck, Methode und Umfang der Erfassung und Verwendung von Gesichtsinformationen klar angegeben und mit Zustimmung der betroffenen Person eingeholt werden, um die legitimen Rechte und Interessen von Bürgern, juristischen Personen und anderen Organisationen zu schützen.

In diesem Zusammenhang sagten einige Leute, dass das Phänomen der Untervermietung und des Verleihs von Sozialwohnungen schwerwiegend sei und tatsächlich reguliert werden sollte; Es gibt aber auch Nutzer von Sozialwohnungen, die sich darüber beschwerten, dass ihre Privatsphäre verletzt worden sei.

Der erste Fall zur Gesichtserkennung in Hangzhou wurde verhandelt, das Urteil wurde jedoch noch nicht verkündet

Im vergangenen November rückte der erste Fall der Gesichtserkennung in China die Gesichtserkennungstechnologie in den Mittelpunkt der öffentlichen Meinung.

Guo Bing, der damals für die Jahreskarte des Zoos zuständig war, war mit der Anforderung von Hangzhou Wildlife World, Gesichtserkennung für den Zutritt zum Park zu verwenden, unzufrieden und verklagte die Behörde (sieheGericht in Hangzhou nimmt offiziell den ersten chinesischen Fall zur Gesichtserkennung an).

Am 15. Juni dieses Jahres wurde der Fall vor dem Volksgericht des Bezirks Fuyang in Hangzhou verhandelt.

Der Kläger Guo Bing glaubt, dassPersönliche biometrische Informationen wie Gesichtszüge sind sensible persönliche Informationen. Werden diese Informationen weitergegeben, illegal bereitgestellt oder missbraucht, können sie leicht die persönliche Sicherheit und die Sicherheit des Eigentums der Verbraucher, einschließlich des Klägers, gefährden.

Er sagte, dass die Aufforderung zur Änderung der Zutrittsmodalitäten zum Park nur auf Grundlage einer SMS-Benachrichtigung laut Vertrag eine „einseitige Änderung“ sei.

Der Gerichtssaal,Im Mittelpunkt der Debatte zwischen beiden Seiten stand die Frage, ob die gesammelten biometrischen Informationen wie Gesichter den Anforderungen der Gesetze und Vorschriften entsprechen. ob ausreichende Informationen bereitgestellt wurden und ob die Zustimmung des Benutzers eingeholt wurde.

Der beklagte Park verteidigte sich ebenfalls damit, dass er biometrische Daten nur zum Zwecke der Zugangsbestätigung für Jahreskartenkunden speichert.Jede Modernisierung des Parks basiert auf der Optimierung des Kundenservices mit der Jahreskarte.

Nach mehr als vier Stunden Verhandlung wurde vor Gericht noch kein Urteil gefällt. Das Gericht teilte mit, dass das Urteil zu einem späteren Zeitpunkt verkündet werde.

Mit der technologischen Entwicklung muss auch das Recht Schritt halten

Im Vergleich zu China reagieren andere Länder sensibler auf Datenschutzverletzungen durch Gesichtserkennung.

Im vergangenen Mai stimmte das Aufsichtskomitee der Stadt San Francisco für die Einführung der weltweit ersten Verordnung zum Verbot der Gesichtserkennung:Regierungsbehörden (wie Polizeidienststellen, Sheriffbüros, Verkehrskontrollstellen usw.) den Kauf und die Nutzung von Gesichtserkennungstechnologie verbieten,Sie war die erste Stadt in den USA, die die Gesichtserkennung verbot.

Später verboten auch Somerville in Massachusetts und Oakland in Kalifornien die Gesichtserkennungstechnologie und waren damit die zweite bzw. dritte Stadt in den Vereinigten Staaten, die diese Technologie verboten.

Nach dem Floyd-Vorfall in diesem Jahr, unter dem Druck der politischen Korrektheit,Auch IBM, Amazon und Microsoft haben angekündigt, sich aus dem Geschäft mit der Gesichtserkennung zurückzuziehen bzw. die Zusammenarbeit mit der Polizei einzustellen.(„Unter den Unternehmen, die sich weigern, der Polizei Gesichtserkennung zur Verfügung zu stellen, meint es nur Amazon ernst.“).

Doch in China wurde erst im ersten Fall der Gesichtserkennung in Hangzhou erstmals Einspruch gegen die Erfassung von Gesichtsinformationen erhoben.

Angesichts der Wahl zwischen Privatsphäre und Bequemlichkeit ignorieren immer mehr Menschen den Datenschutz, um die Bequemlichkeit zu genießen, was Kriminellen die Möglichkeit geben kann, daraus Kapital zu schlagen.

Es ist jedoch erfreulich, dass das Zivilgesetzbuch, das in der dritten Sitzung des 13. Nationalen Volkskongresses dieses Jahres angenommen und verabschiedet wurde,In einem besonderen Kapitel werden „Datenschutzrechte und Schutz personenbezogener Daten“ festgelegt, wobei biometrische Daten ausdrücklich in den Geltungsbereich des Schutzes personenbezogener Daten einbezogen werden.

In Zukunft wird die Technologie, dieses zweischneidige Schwert, mit der Verbesserung der Gesetze ihre „positive“ Seite schließlich besser ausspielen können.

-- über--