Apple verzögert super-AI-Siri aus Vorsicht

Apple weiß, dass KI nicht das ist, wonach die Menschen wirklich verlangen, aber es kann das nicht laut sagen. Wenn Sie den Eindruck hatten, dass Apples WWDC 2025 etwas an KI mangelte, waren Sie nicht der Einzige. Während Konkurrenten wie Google bei ihrer jährlichen I/O-Konferenz mit neuen Gemini-Funktionen, Modellen und Video-Generierungstools nur so um sich warfen, ging Apple einen zurückhaltenderen Weg. Dieses Jahr wurde ein neuer KI-Gesundheitscoach, Visual Intelligence, vorgestellt, eine agenterische, multimodale KI, die den Bildschirm des iPhones betrachten kann, sowie neue Genmoji. Fehlend auf dieser kurzen Liste ist jedoch Apples versprochene KI-Aktualisierung für Siri, die bereits im letzten Jahr als Kernstück von Apple Intelligence angekündigt worden war. Wie einige beobachtet haben, ist diese Aktualisierung nicht eingetreten. Apple hat die Einführung seiner kraftvolleren Siri verzögert, was Zweifel daran aufkommen lässt, ob das Unternehmen die nötige Power hat, um KI-Chatbots, große Sprachmodelle (LLMs) und KI-basierte Bild- oder Videogenerierungstools zu entwickeln und erfolgreich zu implementieren. Obwohl Apple diese Bedenken lieber nicht angesprochen hätte, konnten die Verantwortlichen dennoch nicht umhin, bei der Entwicklerkonferenz Stellung zu beziehen. Im Interview mit der Wall Street Journal sagte Craig Federighi, Senior Vice President of Software Engineering bei Apple: „Wir wollen es richtig machen.“ Auf Nachfrage nach konkreten Terminen war Federighi weniger präzise. „Wir wollen sicherstellen, dass wir alles unter Kontrolle haben, bevor wir über Datumsangeben sprechen, und das aus offensichtlichen Gründen“, erklärte Federighi. Eine kluge Antwort, auch wenn sie etwas spät kam. Es ist klar, dass Apple Druck ausübt, KI-Funktionen über Apple Intelligence zur Verfügung zu stellen. Keine Überraschung, wenn man bedenkt, wie die Rhetorik und das Geld um KI explodiert sind. Interessanterweise kommt der Druck jedoch eher von Investoren als von Verbrauchern. Vor Beginn der WWDC hatte ich geschrieben, dass Apple mit Siri Schwierigkeiten hat. KI-Probleme sind im Großen und Ganzen mehr optisch als konsequential. Das bedeutet, dass die Verbraucher KI-Funktionen noch nicht unbedingt benötigen, und daher wahrscheinlich auch Apple nicht. Natürlich kann Apple das nicht offen sagen, da dies optisch schlecht wirken würde. Trotz der kollektiven Gleichgültigkeit der Verbraucher reagierten die Investoren, und Apples Aktienkurs fiel sofort nach der Keynote-Konferenz. Dennoch bleibt die Tatsache bestehen, dass KI, obwohl noch auf dem Roadmap, derzeit nicht entscheidend für den Verkauf von Hardware ist. Ich bin skeptisch, ob eine KI-gesteuerte Siri für die meisten Menschen der entscheidende Faktor sein wird, ob sie dieses Jahr ein neues iPhone kaufen. Es werden eher die Kameras, ein dünneres Design und die Notwendigkeit, ein neues Telefon zu haben, ohne an Android wechseln zu müssen, sein. Trotzdem könnte Apple in absehbarer Zukunft erheblich mehr Wert auf KI legen. Der Fortschritt in generativer KI und LLMs ist rasant, und obwohl ich skeptisch bin, was KI-Funktionen angeht, schließe ich einen Wendepunkt für KI auf Smartphones und Laptops nicht aus. Und dieser Wendepunkt könnte tatsächlich von Apple kommen, obwohl es im Vergleich zu anderen Unternehmen „zurück“ liegt, was die Einführung von Apple Intelligence-Funktionen angeht. Federighi sprach in einem Interview mit TechRadar darüber: „Als wir mit Apple Intelligence begannen, waren wir sehr klar: Es ging nicht nur darum, einen Chatbot zu bauen. Offenbar, als einige der von mir erwähnten Siri-Fähigkeiten nicht erschienen, fragten sich viele Leute, was passiert sei. Das war nie unser Ziel, und das bleibt nicht unser primäres Ziel.“ Diese Aussage könnte als Ausflucht gelten, aber ich neige dazu, Federighi zu glauben, da Apple eine Geschichte hat, die zeigt, dass es mit Warten und Sorgfalt funktioniert. Obwohl Apples Glanz im Laufe der Jahre etwas verblasst ist, hat es öfter profitiert, indem es sich in Bereichen wie Smartwatches erst später engagierte. KI könnte genau das richtige Feld sein, um diese Strategie erneut erfolgreich umzusetzen. Google und Samsung haben zwar viele KI-Funktionen, aber die tatsächliche Nützlichkeit dieser Funktionen ist diskutabel. Circle to Search ist das einzige Beispiel, das ich nennen kann, und selbst das ist nicht unbedingt der Beginn einer KI-Revolution. Vielleicht wird Apples Vorgehen, nicht in KI zu hetzen, sich letztlich als der beste Weg erweisen, um nützliche Funktionen zu entwickeln, statt einfach eine Menge Ressourcen in eine möglicherweise vorübergehende Technologie zu stecken. Die Zukunft von KI und den Geräten, in die sie integriert wird, ist schwer vorherzusagen, aber eines kann ich nicht tun: Apple aus der Gleichung streichen. Vielleicht bringt es nicht die meisten KI-Funktionen in der kürzesten Zeit, aber es könnte der beste Weg sein, um Ihnen Dinge zu bieten, die Sie tatsächlich nutzen. Industrie-Insider bewerten Apples zurückhaltende Haltung gemischt. Einige sehen darin eine kluge Strategie, um Qualitätsstandards zu wahren und potenzielle Risiken zu minimieren. Andere kritisieren, dass Apple Gefahr läuft, den Anschluss zu verlieren und wichtige Marktchancen zu verpassen. Apple, das sich in der Vergangenheit durch seine Fähigkeit ausgezeichnet hat, spätere Markteintritte erfolgreich umzusetzen, könnte jedoch auch hier wieder beweisen, dass Geduld und Präzision ihre Stärken sind. Die Firmenprofile von Apple und seinen Konkurrenten zeigen deutlich, dass Apple sich eher auf Benutzerfreundlichkeit und Qualität konzentriert, während andere Unternehmen eher auf Quantität und Early-Adoption setzen.