Schwedens Ministerpräsident wegen ChatGPT-Nutzung kritisiert

Der schwedische Ministerpräsident Ulf Kristersson hat für heftige Kontroversen gesorgt, nachdem er in einem Interview mit einer nordischen Nachrichtenplattform offen zugab, ChatGPT gelegentlich bei Entscheidungsprozessen zu nutzen. „Ich nutze es selbst ziemlich oft“, sagte er, „nicht nur, um eine zweite Meinung zu bekommen – etwa, was andere bereits getan haben, oder ob wir vielleicht genau das Gegenteil tun sollten.“ Seine Aussage löste sogleich scharfe Kritik aus, nicht nur aus der Politik, sondern auch aus der Wissenschaft und der Medienwelt. Experten warnen vor einer zunehmenden Abhängigkeit von KI-Systemen bei politischen Entscheidungen, die traditionell menschliche Urteilskraft, Verantwortung und ethische Reflexion erfordern. Virginia Dignum, Professorin für verantwortungsvolle Künstliche Intelligenz an der Universität Umeå, betonte: „Je mehr er auf KI für einfache Dinge zurückgreift, desto größer wird das Risiko von Übervertrauen in das System. Es ist eine rutschige Abfahrt. Wir müssen verlangen, dass Zuverlässigkeit gewährleistet ist – wir haben nicht für ChatGPT gewählt.“ Auch andere Medien reagierten skeptisch. Aftonbladets Signe Krantz bemerkte ironisch: „Schade für Schweden, dass KI vor allem raten muss.“ Sie unterstrich, dass Chatbots oft das schreiben, was der Nutzer hören möchte, statt das, was er wirklich braucht – ein Phänomen, das als „sycophantic bias“ bekannt ist. Dies birgt die Gefahr, dass politische Entscheidungen durch KI nicht kritisch hinterfragt, sondern vielmehr bestätigt und verstärkt werden, was zu einer Verfestigung bestehender Vorurteile oder gar zu radikalen Entscheidungen führen könnte. Besonders besorgniserregend ist die Möglichkeit, dass ein Führer, der KI als Berater nutzt, durch die Algorithmen in eine „Echo-Kammer“ gerät, in der seine eigenen Ansichten nur noch bestätigt werden. Ob Kristersson tatsächlich regelmäßig auf ChatGPT zurückgreift oder lediglich einen Trend aufgriff, um modern zu wirken, bleibt unklar. Doch die Debatte zeigt, dass die Integration von KI in die politische Entscheidungsfindung längst kein Zukunftsszenario mehr ist, sondern bereits Realität. In den letzten Jahren hat die Technologie bereits unsere Fähigkeit zum kritischen Denken, zur Gedächtnisleistung und zur Selbstreflexion beeinträchtigt – eine Entwicklung, die durch die ständige Nutzung von Suchmaschinen, sozialen Medien und KI-Tools beschleunigt wurde. Die Angst vieler Experten: Wir überlassen zunehmend geistige und ethische Verantwortung nicht nur Algorithmen, sondern auch der Illusion von Objektivität, die KI vorgaukelt. Wenn Politiker sich auf Systeme verlassen, die keine Verantwortung tragen, keine Moral haben und keine Erfahrung, dann wird die Demokratie nicht nur weniger transparent, sondern auch weniger menschlich. Die Frage ist nicht mehr, ob KI in der Politik eine Rolle spielt, sondern wie sehr wir bereit sind, uns selbst zu entmachten – und ob wir das überhaupt wollen.