Neil Vogel, CEO von People, Inc. (ehemals Dotdash Meredith), hat Google als „bösen Akteur“ bezeichnet und die Suchmaschine dafür verantwortlich gemacht, dass sie Inhalte von Publisher-Websites nutzt, um ihre KI-Produkte zu trainieren – ohne angemessene Entschädigung. Vogel kritisierte, dass Google denselben Web-Crawler für die Google-Suche und für die KI-Trainingsdatenverarbeitung nutzt. Während die Suche weiterhin Verkehr in die Inhalte von People, Inc. treibt – aktuell etwa 20 bis 25 Prozent – nutzt Google dieselbe Technologie, um Inhalte zu extrahieren, um eigene KI-Produkte wie Google Gemini zu entwickeln. „Sie nutzen unsere Inhalte, um mit uns zu konkurrieren“, sagte Vogel auf der Fortune Brainstorm Tech Konferenz. Er verwies darauf, dass der Anteil der Suchverkehr von Google an der Gesamtverkehrszahl von People, Inc. von 65 Prozent vor drei Jahren auf nunmehr „in den Hoch-20ern“ gesunken ist – ein Rückgang, den er als Ausdruck eines strukturellen Problems sieht. Obwohl Vogel betonte, dass das Unternehmen trotzdem wachse und Umsätze steigere, sei es nicht akzeptabel, dass Google Inhalte nutze, um sich selbst zu stärken. Um mehr Verhandlungsposition zu erlangen, hat People, Inc. Cloudflare’s neue Lösung genutzt, um KI-Crawler zu blockieren, die nicht für die Nutzung zahlen. Diese Maßnahme hat bereits Reaktionen von großen LLM-Anbietern ausgelöst, die nun Gespräche über Content-Lizenzen führen. Obwohl noch keine Verträge abgeschlossen sind, sieht Vogel Fortschritte, die vorher nicht möglich waren. Ein zentrales Problem bleibt jedoch: Google’s Crawler kann nicht blockiert werden, da dies die Indexierung in der Google-Suche und damit den verbleibenden Verkehr verhindern würde. Vogel sieht dies als bewusste Strategie – Google wisse, dass es nicht getrennt crawlen könne, und entscheide sich trotzdem dafür, die gleiche Technologie für beide Zwecke zu nutzen. „Das macht sie zu einem absichtlich bösen Akteur“, sagte er. Auch Janice Min von Ankler Media unterstützte die Kritik und nannte Big Tech-Unternehmen wie Google und Meta „Inhalts-Kleptomanen“, die jahrelang Inhalte ohne Gegenleistung genutzt hätten. Cloudflare-CEO Matthew Prince, der die Blockierungstechnologie entwickelt hat, ging noch weiter. Er bezweifelte, dass Copyright-Gesetze aus der Vor-KI-Ära die richtige Antwort seien, da viele KI-Trainingsverfahren als „ableitende Werke“ gelten könnten – und damit unter Fair-Use-Regeln stehen. Er verwies auf den jüngsten Vergleich von Anthropic mit Buchverlagen, bei dem 1,5 Milliarden Dollar gezahlt wurden, um die Rechtslage zu stabilisieren. Prince prognostizierte, dass Google innerhalb eines Jahres Inhaltslizenzen zahlen werde, da es intern in einem „Massenkonflikt“ über die Zukunft seiner KI-Strategie stehe. Er ging sogar soweit zu sagen, dass „alles, was heute falsch läuft, irgendwie Google’s Schuld“ sei, da das Unternehmen Publisher dazu verleitet habe, auf Traffic statt auf Qualität zu setzen. Die Kritik zeigt einen tiefgreifenden Wandel im Medien- und KI-Ökosystem: Publisher fordern Anerkennung und Gegenleistung für ihre Inhalte, während KI-Unternehmen auf unentgeltlich verfügbare Daten angewiesen sind. Die Zukunft könnte in vertraglichen Vereinbarungen und regulatorischen Maßnahmen liegen – und Google könnte dabei als erster gezwungen sein, zu zahlen.