Sacks: KI-Jobverluste sind übertrieben, menschliche Kontrolle bleibt entscheidend

David Sacks, der als Berater für Künstliche Intelligenz und Kryptowährungen im Weißen Haus tätig ist, hat die Angst vor massiven Arbeitsplatzverlusten durch KI als überzogen bezeichnet. In einem Beitrag auf X (ehemals Twitter) betonte er, dass die Vorstellung, dass KI sich selbst verbessern und innerhalb kurzer Zeit eine „göttliche Superintelligenz“ erreichen werde, weit übertrieben sei. Sacks, der als Investor hinter Unternehmen wie Airbnb, Facebook und Uber stand, räumte zwar die beeindruckende technische Entwicklung der führenden KI-Modelle ein – insbesondere in Bezug auf Qualität, Benutzerfreundlichkeit und Kosten-Nutzen-Verhältnis –, warnte jedoch vor apokalyptischen Szenarien. „Das ist großartige Ingenieurskunst, aber kein Grund für endzeitliche Prognosen“, schrieb er. Mit dem Spruch „Oppenheimer hat das Gebäude verlassen“ verwies er auf die Abkehr von dramatischen, von der Atomwaffe inspirierten Vergleichen. Ein zentraler Punkt in Sacks’ Argumentation ist, dass KI bislang stark von menschlicher Interaktion abhängt – etwa bei der Formulierung von Prompting und der Überprüfung von Ergebnissen. Diese Abhängigkeit reduziere die Gefahr, dass KI ganze Berufsgruppen ersetzen werde. Stattdessen sei die Realität vielmehr, dass Mitarbeiter, die KI effektiv einsetzen, gegenüber Kollegen im Wettbewerb stehen, die dies nicht tun. „Sie werden nicht ihren Job an KI verlieren, sondern an jemanden, der besser mit KI arbeitet“, so Sacks. Diese Einschätzung wird von anderen Tech-Experten geteilt: Andrew Ng, Mitbegründer von Google Brain, sprach im Juni vor einem Y Combinator-Publikum von einer Überhitzung der AGI-Debatte und betonte, dass KI auch weiterhin Grenzen haben werde. Google-Chef Sundar Pichai nutzt den Begriff „Artificial Jagged Intelligence“ (AJI), um die gegenwärtige Phase der KI zu beschreiben – intelligent, aber unzuverlässig in bestimmten Bereichen, was die Vorstellung von einer allmächtigen Maschine widerlegt. Sacks’ Position steht im Kontext einer zunehmend kritischeren Diskussion über die Zukunft der KI. Während Tech-Unternehmen wie OpenAI, Anthropic und Google mit der Entwicklung immer leistungsfähigerer Modelle konkurrieren, gewinnen Stimmen, die eine realistischere Perspektive auf die technischen und gesellschaftlichen Auswirkungen der KI einfordern, an Einfluss. Die Angst vor Arbeitsplatzverlusten bleibt jedoch nicht völlig unbegründet – insbesondere in Routine- und administrativen Berufen – doch Sacks argumentiert, dass die Transformation eher eine Umstrukturierung als eine Katastrophe sei. Seine Aussage unterstreicht die Notwendigkeit von Bildung und Umschulung, um mit der neuen Arbeitswelt Schritt zu halten. Industrielle Experten sehen Sacks’ Position als begrüßenswerte Korrektur zu den oft übersteigerten Erwartungen. „Er bringt die Diskussion zurück auf die Realität“, sagt ein KI-Experte aus dem Silicon Valley. „Die Angst vor einer KI-Apokalypse lenkt von der dringlicheren Aufgabe ab: Wie schaffen wir eine gerechte und nachhaltige Integration von KI in die Wirtschaft?“ Sacks’ Rolle im Weißen Haus unterstreicht die wachsende Bedeutung von KI-Politik auf globaler Ebene – nicht nur als technologische, sondern auch als gesellschaftliche Herausforderung.