Anthropic settled Urheberrechtsklage von Autoren

Das KI-Unternehmen Anthropic hat eine Klage von US-amerikanischen Autoren eingestellt, die dem Unternehmen vorgeworfen hatten, Urheberrechte verletzt zu haben, indem es seine KI-Modelle mit urheberrechtlich geschützten Werken trainiert habe. In einer gerichtlichen Erklärung am Dienstag kündigte Anthropic an, eine „vorgeschlagene Klassenvereinbarung“ erreicht zu haben, die einen Prozess über die Höhe der Schadensersatzansprüche vermeidet. Die Klage, bekannt als Bartz gegen Anthropic, war im Vorjahr eingereicht worden und wurde von den Autoren Andrea Bartz, Charles Graeber und Kirk Wallace Johnson vertreten. Sie behaupteten, Anthropic habe seine Claude-KI-Modelle mit einem Open-Source-Datensatz trainiert, der aus gestohlenen oder illegal verbreiteten Werken bestand. Bereits im Juni hatte Richter William Alsup in einem früheren Urteil entschieden, dass die Nutzung legal erworbenen Buchmaterials zur Entwicklung von KI-Modellen als „faire Nutzung“ (fair use) gelte – ein bedeutender Erfolg für Anthropic. Allerdings ließ er offen, ob die Nutzung von Piraterien, die in dem Datensatz enthalten waren, ebenfalls als fair gelten würde. Im Juli genehmigte er schließlich die Zulassung einer Klassenausschussklage, in der Anthropic vorgeworfen wurde, „Napster-artig Millionen von Werken“ heruntergeladen zu haben. Die Kläger drohten mit Schadensersatzansprüchen von mehreren Milliarden bis über eine Billion Dollar, wie es laut Wired hieß. Die Klage war für Dezember anberaumt, doch nun wurde ein vorläufiger Ausgleich erzielt. Die endgültige Genehmigung des Abkommens ist für den 3. September erwartet. Justin Nelson, Anwalt der Kläger, erklärte gegenüber The Verge: „Diese historische Vereinbarung wird allen Mitgliedern der Klasse zugutekommen. Wir freuen uns darauf, in den kommenden Wochen die Details der Vereinbarung bekannt zu geben.“ Anthropic selbst hat sich bislang nicht öffentlich zu den Bedingungen des Abkommens geäußert. Das Urteil vom Juni hatte Anthropic als Sieg für die Entwicklung künstlicher Intelligenz gefeiert. Das Unternehmen betonte, dass die Bücher ausschließlich zum Zweck der Modellentwicklung erworben wurden und dass der Gerichtsentscheidung zufolge diese Nutzung als fair gelte. „Wir sind überzeugt, dass klar ist, dass wir Bücher nur für den Aufbau großer Sprachmodelle erworben haben, und der Gerichtsentscheid hat dies eindeutig bestätigt“, sagte Anthropic gegenüber NPR. Der Fall unterstreicht die Spannung zwischen der Entwicklung von KI-Technologie und dem Schutz urheberrechtlich geschützter Inhalte. Während der Gerichtsentscheid im Juni die rechtliche Grundlage für die Nutzung von Buchmaterial in KI-Trainingsprozessen stärkte, bleibt die Nutzung von Piraterien weiterhin umstritten. Die nun erreichte Einigung könnte einen wichtigen Präzedenzfall für zukünftige Rechtsstreitigkeiten zwischen KI-Unternehmen und Urhebern setzen. Die genauen Bedingungen der Einigung bleiben jedoch weiterhin geheim, was die Aufmerksamkeit der Branche weiterhin auf sich zieht.