Google-Urteil: AI-Rivalen profitieren, Kritiker enttäuscht

Fast fünf Jahre nachdem das Justizministerium gegen Google wegen Monopolverhalten vorgegangen war, liegt nun endlich die Entscheidung des US-Bundesrichters Amit Mehta vor. Der Richter verurteilte Google zwar als monopolistisch im Such- und Werbemarkt, verhängte aber keine radikalen Sanktionen wie die Spaltung von Chrome oder Android. Stattdessen wird Google künftig nicht mehr in der Lage sein, exklusive Verträge mit Partnern wie Apple abzuschließen, um seinen Suchmaschinen-Platz als Standard zu sichern. Es darf weiterhin Zahlungen an Partner leisten, solange diese nicht ausschließlich für Google gelten. Zudem muss Google bestimmte Suchdaten und Syndikationsdienste mit Wettbewerbern teilen – ein Schritt, der vor allem KI-Suchanbieter wie OpenAI und Perplexity zugutekommen könnte. Für Google ist das Ergebnis ein klares Sieg. Die Rettung von Chrome ist entscheidend, da der Browser nicht nur Milliarden von Nutzern anzieht, sondern auch wertvolle Suchdaten sammelt, die zur Verbesserung der Suchmaschine dienen. Ohne die Zwangsveräußerung bleibt Google stark im digitalen Ökosystem. Apple profitiert ebenfalls, da es weiterhin jährlich rund 20 Milliarden Dollar von Google für die Standardstellung seiner Suchmaschine erhält – ein wichtiger Teil seines Dienstegeschäfts. Die Entscheidung könnte zudem neue Kooperationen im Bereich KI ermöglichen, wie Analyst Dan Ives hervorhob, der eine intensivere Zusammenarbeit zwischen Apple und Google im Bereich Gemini sieht. OpenAI und Perplexity könnten von der neuen Regelung profitieren, da Apple nun andere Suchdienste wie ChatGPT oder Perplexity auf iPhones vorinstallieren und fördern darf. Zudem könnte die Pflicht zur Datenfreigabe die Entwicklung ihrer KI-Systeme beschleunigen. Für Google-Wettbewerber wie Microsofts Edge oder Apple’s Safari ist die Entscheidung dagegen enttäuschend, da Chrome weiterhin unangefochten dominieren kann. Perplexity hatte jüngst sogar einen unrealistischen Kaufvorschlag für Chrome gemacht, was die Schwächen seiner Konkurrenz verdeutlicht. Kritiker, darunter Senatorin Amy Klobuchar und der CEO von DuckDuckGo, sehen die Maßnahmen als unzureichend. Sie befürchten, dass Google weiterhin seine Marktmacht ausnutzt, um Wettbewerb zu unterdrücken, insbesondere im Bereich KI. Die News/Media Alliance warnt vor einer weiteren Ausgrenzung von Medienhäusern, die ihre Inhalte für Google-KI-Modelle bereitstellen müssen, um in Suchergebnissen sichtbar zu bleiben. Ein „Opt-out“-Recht für Inhalte fehlt, was die Zukunft qualitativer Journalismus gefährdet. Auch Experten aus der Werbebranche sind besorgt. Die Datenfreigabe könnte Nutzer schneller zu Chatbots führen, was zu „Zero-Click“-Reisen führt und die Werbeeinnahmen von Websites schmälert. Google bleibt weiterhin führend im digitalen Werbemarkt, mit einem Anteil von 25,5 % in den USA. Ein weiterer Antitrustprozess gegen Google im Bereich Werbetechnologie steht noch bevor und könnte zu einer Spaltung des Werbetechnologie-Geschäfts führen – ein möglicher Wendepunkt für die Branche. Insgesamt ist die Entscheidung für Google ein strategischer Sieg, der seine Dominanz bewahrt, aber auch neue Herausforderungen für Wettbewerb und Medien schafft. Die Debatte um die Zukunft der digitalen Ökonomie ist damit weiterhin offen.