欧洲是否准备好像中国和印度那样进行深度技术创新？ 作为一名在创新领域拥有30多年经验的教授，我有机会研究各国的战略决策如何影响其在新兴技术领域的领导力。中国和印度在这方面的表现展示了国家政策如何推动或阻碍创新。 中国长期以来一直致力于深度技术创新，这一战略的核心在于坚定地投资和发展新技术。习近平主席多次强调追求人工智能（AI）自给自足的重要性，推动了全面的国家战略，旨在提升高端芯片和基础软件等关键领域的技术能力。例如，中国的初创公司如DeepSeek和Unitree已经开发出了具有竞争力的AI模型，即使使用的是相对不先进的芯片。这直接挑战了美国制裁会阻碍中国AI进步的观点。 此外，中国还将AI技术融入日常生活，从送货无人机到人形机器人，这些技术的应用范围广泛，进一步加速了技术创新的步伐。相比之下，印度虽在科技创新方面也有一定的成就，但其政策和投资力度远不及中国。印度更多依赖于低成本劳动力优势，主要集中在软件服务和信息技术外包领域，对深度技术创新的投入有限。 欧洲在这两者的对比下显得更加谨慎和保守。尽管欧盟提出了《数字市场法》和《数字服务法》等旨在促进数字创新的立法措施，但在深度技术创新方面，欧洲尚未展现出明确的战略方向。近年来，欧盟在人工智能、量子计算和生物技术等领域投入了大量资金，但这些投资多集中在基础研究和小型项目上，缺乏大规模的商业化和技术应用支持。此外，欧洲内部在科技政策和资金分配上的差异也导致了资源分配不均和合作不够紧密的局面。 总体来看，中国和印度在科技创新上的差异为欧洲提供了宝贵的借鉴。中国通过坚定的国家战略和大手笔的投资，成功促进了技术创新的快速发展；而印度则借助低成本优势，在特定领域取得了一定成果。但欧洲在深度技术创新上的短板仍需引起重视。目前，欧洲面临的主要问题包括技术研发能力不足、资金分散以及缺乏明确的战略规划。 业内专家认为，欧洲若想在深度技术创新中取得突破，需要采取更为积极的态度，制定统一的战略目标，并加大对科技企业的支持。欧洲拥有强大的科研能力和优秀的工程师团队，一旦形成合力，有望迎头赶上。然而，当前的碎片化政策使得欧洲在面对中国等科技强国的竞争时显得力不从心。 总体而言，欧盟在科技创新方面虽然有潜力，但仍需克服内部壁垒，加大投入和战略布局，才能在全球科技竞争中占据有利位置。