OpenAI员工担忧社交媒体扩张引发伦理与隐私争议

OpenAI推出AI短视频应用Sora，引发内部研究人员广泛讨论。这款模仿TikTok的社交平台以AI生成视频为核心，充斥着大量萨姆·阿尔特曼的深度伪造影像，成为公司首次大规模进军消费级社交领域的重要尝试。然而，此举在内部激起矛盾情绪。 多名现任及前OpenAI研究人员在X平台发声，表达对Sora的复杂态度。预训练研究员约翰·霍尔曼表示：“基于AI的推荐 feeds 令人担忧，我最初得知Sora 2上线时确实感到不安，但团队已尽最大努力设计出积极体验。”哈佛教授博阿兹·巴拉克也坦言：“技术上令人惊叹，但还远未到可以自满的地步——我们尚未避免其他社交媒体和深度伪造的陷阱。” 前研究员罗汉·潘德也借此机会推广自己新创办的公司Periodic Labs，呼吁志同道合者投身AI驱动的科学发现，而非打造“无限AI短视频垃圾场”。 Sora的推出凸显OpenAI的核心矛盾：它既是全球增长最快的消费科技公司，又宣称自己是一家以“造福人类”为使命的前沿AI实验室。尽管CEO阿尔特曼强调，公司仍以构建通用人工智能（AGI）为核心目标，但Sora的投入显示其正加大在消费产品上的资源倾斜。他解释称，这些投入不仅为了展示技术、带来愉悦，也为了“产生收入，以支撑高昂的算力需求”。 然而，当一个平台以“好玩”为定位，其设计逻辑极易滑向成瘾机制。Sora虽声称不优化用户停留时间，强调“鼓励创作”并设置使用提醒，但用户已察觉动态表情等“多巴胺刺激”设计，暗示其仍在追逐参与度。 与Meta新推出的Vibes相比，Sora的初步设计更具克制，但历史经验表明，社交算法的“误对齐”难以避免。阿尔特曼本人曾承认，社交平台的致命问题在于：算法优化的是短期用户停留，而非长期社会福祉。 目前Sora尚处起步阶段，但其发展路径将决定OpenAI能否在追求商业成功的同时，坚守其非营利使命。随着监管机构关注其从非营利向营利结构的转型，这一平衡考验正变得愈发关键。