美国法院首判AI版权案：科技巨头合理使用原则胜诉

近日，美国联邦法院就首批AI版权侵权案件作出判决，Anthropic 和 Meta 胜诉，表明其使用受版权限制的内容训练人工智能模型的行为被视为“合理使用”。这一系列判决将对AI行业的发展产生深远影响，尤其是关于知识产权与技术创新边界的问题。 2024年，三位作家在集体诉讼中指控这两家公司未经许可使用了数百万本书籍、图片等受版权限制的内容来训练AI模型，认为这是大规模侵犯他人版权的行为，同时声称这些公司通过“模仿每部作品的作者创意和创作能力”获利。然而，6月23日，地方法院法官 William Alsup 在支持 Anthropic 的判决中指出，其使用的书籍内容具有合法性，因为它们并未替代原作品，而是创造了新的价值。具体而言，Anthropic 的模型从大量书籍中提取信息并生成独特的文本内容，符合美国版权法中的“合理使用”定义。同样，6月25日，负责 Meta 案件的法官 Vince Chhabria 认同了公司的行为，将重点放在“市场替代效应”上，即 Meta 是否因为使用未经授权的作品而损害了原作者的市场利益。Chhabria 明确表示，Meta 胜诉并非因为其行为合理，而是原告方提供的证据不足。这两项判决为 AI 公司如何合法使用版权资料提供了初步指导，但也暗示了未来更多的法律挑战。 除了版权使用问题，这两家公司还面临其他独立的指控，如 Anthropic 被指非法获取图书的方式——从影印数据库下载，这可能涉及更严重的违法行为。因此，Anthropic 正在接受进一步的审查，而 Meta 则被要求与指控方达成和解方案。 这首批版权判决具有重要的标杆作用，尽管仅涉及部分原告的权益。目前尚无法确定这些判决是否会在全国范围内产生广泛影响，但它们已经引发科技和法律界的广泛关注。Paul Hastings 律师事务所的律师 Amir Ghavi 表示，这些判决像是一场实验，双方都有可能从中找到对自己有利的解读。与此同时，Tyler Chou Law for Creators 的创始人兼 CEO Tyler Chou 则表达了失望，他认为原告方未能提供关键专家证词和数据支持，导致判决对原作者群体不利。Chou 还认为，真正的考验尚未到来，涉及出版集团、音乐公司和新闻机构的大规模版权诉讼将决定 AI 时代对“合理使用”原则的真正态度。 业内专家普遍认为，此次版权案不仅关系到版权使用问题，还涉及到如何平衡 AI 的创新能力和商业价值，以及它们可能给创作生态带来的威胁。随着 AI 技术的迅速发展，这类法律问题的解决方案将更加复杂，需要综合考虑各方面的利益。此外，尽管 Anthropic 和 Meta 目前取得了胜利，但未来的法律争论可能更加激烈，尤其是在 AI 内容是否逐渐侵蚀创作者原始动力这一点上。 背景信息：Anthropic 成立于2021年，由前 OpenAI 员工创立，主要开发 Claude 系列大模型。Meta 是全球最大的社交媒体公司之一，也投入大量资源进行 AI 技术研发。两家公司在 AI 领域均拥有较高的影响力和技术实力。