谷歌反垄断裁决利好AI竞争对手，或助其避拆分风险

美国联邦法官阿米特·梅hta（Amit Mehta）在周二就美国司法部针对谷歌的反垄断案作出关键裁决，明确了该案件的最终救济措施。尽管法院认定谷歌在搜索和广告市场存在垄断行为，但并未下令其拆分核心产品，而是采取了更为温和的补救手段，引发广泛争议。 根据判决，谷歌将被禁止与苹果等平台签订“独家排他性协议”，以确保其搜索服务在设备上占据默认位置。这意味着谷歌仍可向苹果支付费用以维持默认搜索地位，但不能再强制要求合作伙伴仅使用其服务。此外，谷歌需向符合条件的竞争对手共享部分搜索索引和用户互动数据，以促进市场竞争。 然而，法院驳回了司法部要求谷歌剥离Chrome浏览器和安卓系统的提议。这一决定被业界视为谷歌的“最大胜利”。Chrome作为全球使用最广泛的浏览器，不仅是搜索流量的重要入口，还持续为谷歌提供海量用户行为数据，用于优化其搜索和广告系统。保留Chrome意味着谷歌的核心竞争优势未受根本动摇。 这一裁决对各方影响显著。赢家包括： - 苹果公司：可继续从谷歌获得约200亿美元的年度支付，维持其服务收入的重要来源。 - OpenAI、Perplexity等AI初创企业：随着苹果不再受排他协议束缚，ChatGPT和Perplexity等AI搜索工具有望在iPhone上获得更公平的推广机会，从而提升用户触达能力。 - AI行业整体：谷歌被要求共享部分数据，可能加速AI模型的训练与迭代，推动技术进步。 输家则包括： - 谷歌的浏览器竞争对手：如微软Edge、苹果Safari和Perplexity的Comet浏览器，因Chrome未被拆分，其市场份额难以突破。 - 新闻出版机构与内容创作者：他们担忧谷歌将内容用于AI训练而无需支付报酬，且缺乏“退出AI使用”的选项。新闻/媒体联盟CEO丹妮尔·科菲表示，这一裁决“错失良机”，未能遏制谷歌对内容的单方面索取。 - 广告生态：尽管谷歌仍主导搜索广告市场（预计2024年占美国数字广告25.5%），但AI驱动的“零点击”搜索趋势正侵蚀传统流量，导致网站广告收入下降。分析师警告，AI可能绕过出版商网站，构建新的信息壁垒。 部分批评者认为，法院的裁决“过于温和”，未能真正打破谷歌的垄断地位。参议员艾米·克罗巴查尔、DuckDuckGo首席执行官加布里埃尔·温伯格、Tech Oversight项目执行主任萨沙·霍华德等均指出，该判决未能有效遏制谷歌利用其主导地位压制创新，尤其在生成式AI领域。 尽管谷歌表示将上诉，但市场反应积极，其母公司Alphabet股价在判决公布后上涨约8%。与此同时，司法部另一场针对谷歌广告技术垄断的案件仍在审理中，若最终判决拆分其广告业务，可能对整个数字广告生态带来更深远影响。 总体来看，此次裁决虽未撼动谷歌根基，但为竞争者开辟了有限空间，也凸显出在AI时代，反垄断法律如何平衡创新、竞争与公平，仍是亟待解决的难题。