인공지능에 대한 저작권 문제: 누가 혜택을 볼까? 누가 책임을 져야 하나요?
인공지능이 만든 작품에도 저작권이 있나요? 이 작품의 저작권은 누구에게 있습니까? 인공지능이 실수를 한다면 그 결과는 누가 감당해야 할까? 많은 문제는 법과 규정을 통해 시급히 개선되어야 합니다.
최근 몇 년 동안 당신은 그것을 알아차렸습니까?저작권 인식이미 깨어나기 시작했습니다.
요즘에는 다양한 음악, 비디오 플랫폼의 많은 작품을 감상하려면 유료 멤버십이 필요합니다. 창작자들은 불법 복제에 대해 "절대 허용하지 않는" 정책을 취하고 있으며, 국가에서는 이와 관련한 법률과 규정을 끊임없이 강화하고 개선하고 있습니다.
그러나 인공지능이 발전하면서 다음과 같은 새로운 문제들이 나타나기 시작했습니다.작품을 창작할 수 있는 인공지능에게 저작권이 있나요?
오늘,4월 26일, 제19회 세계 지식재산권의 날인공지능과 저작권 문제에 대해서 함께 논의해 보도록 하겠습니다.
블랙홀로 인한 저작권 논란
최근 블랙홀 사진이 저작권을 둘러싼 여론의 폭풍을 촉발했습니다. 사진이 공개되자마자 Visual China가 저작권을 주장하며 저작권 워터마크를 찍었습니다.
최종 결과는 비주얼 차이나 측이 사과했지만, 블랙홀 사진은 전 세계의 여러 천문학자, 소프트웨어 엔지니어, 천체 망원경, 컴퓨터의 노력의 결과이기 때문에 분리할 수 없는 협력적 작품입니다.따라서 저작권법의 보호를 받지 않으며, 그 저작권은 인류 전체의 소유로 인정됩니다.
블랙홀 사진에 대한 저작권 논란은 가라앉았지만, 독립적으로 작품을 창작할 수 있는 인공지능의 경우, 그 작품의 저작권은 누구에게 귀속되어야 할까?
AI가 만든 작품에도 저작권이 있나요?
인공지능이 문화·창조산업 분야에 등장한 이래로, 인공지능 작품의 저작권 소유에 대한 논란이 끊이지 않았습니다. 관련 기술의 발달로 인공지능의 독자적인 창의적 역량은 점점 더 강화되고 있습니다.
2016년 일본에서 개발된 인공지능은 SF 소설 '컴퓨터가 소설을 쓰는 날'을 탄생시켰는데, 이 소설은 모든 인간 심사위원을 속였을 뿐만 아니라 일본 단편소설문학상 최종 후보에 오르는 데 성공했습니다.
2017년 5월, 마이크로소프트의 인공지능 시스템 "샤오아이스"가 만든 시집 "햇살이 유리창을 잃었다"가 정식 출간되었습니다.
2018년 4월, 한국은 최초로 인공지능 기술을 활용해 노래 제작에 참여, 노래를 부를 수 있는 '케이팝 AI'를 독자적으로 개발하는 데 성공했습니다.
이전에는 구글의 인공지능이 그림을 그릴 수 있었고, 일부 그림은 8,000달러라는 높은 가격에 판매되기도 했습니다.
어제 인공지능이 쓴 최초의 책이 출간되었는데, 제목은 다음과 같습니다.리튬 이온 배터리:최첨단 연구의 기계 생성 초록.
이런 종류의 예는 셀 수 없이 많습니다. 인공지능의 창조는 새로운 것이 아니다. 하지만 이 작품의 저작권은 누구에게 있을까요?저것로열티, 경매 수수료 등은 누가 소유해야 합니까?
어떤 사람들은 이 작품이그것은 창조라고 볼 수 없고, 단지 계산된 것이라고 할 수 있을 뿐이다.즉, 모방하고 조각조각 모아서 만들었기 때문에 저작권 문제가 없습니다.
또 다른 관점은 자연어 이해와 생성을 핵심 기술로 사용하는 인공지능은 언어를 생성하는 능력을 가지고 있어 독창성을 부여한다는 것입니다.이 작품은 아직 걸작이라 할 만한 수준은 아니지만, 창작물이고 인공지능이 저작권을 가져야 합니다.
아직 글로벌 평가가 나오지 않았다
이 점에 있어서는 국가마다 법률 조항과 조치가 다릅니다.
영국:1988년 초, 영국은 저작권, 디자인 및 특허법을 공포하여 "컴퓨터로 생성된" 작품은 "인간 저자"가 없는 작품임을 인정하고 이러한 작품에 대한 저작권 보호를 명시적으로 부여했습니다.
유럽: 2017년 2월, 유럽 의회는 저작권 보호 목적으로 자율 로봇에 "전자 인간"이라는 법적 지위를 부여할 것을 옹호했습니다.
일본:일본은 2016년에 지식재산권 진흥 계획을 통과시켰는데, 그 중 가장 중요한 것은 인공지능이 만든 제품의 "저작권"을 보호하는 법적 제도를 구축하는 것이었습니다. 일본 정부는 이번 계획을 통해 AI 저작물의 저작권을 보호하기 위한 새로운 등록 제도를 마련할 것이라고 밝혔다.
중국:우리나라 특허법 역시 컴퓨팅 '알고리즘'에 대한 특허 보호를 점차 완화하고 있지만, 인공지능 제품에 대한 특허 출원에 대한 특허 심사지침은 아직 더 개선되고 보완되어야 합니다.
미국:미국 헌법의 지적 재산권 조항에 따르면, 제정자들은 로봇이 만든 저작권이 있는 작품을 조항에 포함시키지 않았습니다. 왜냐하면 기계는 단순히 프로그램 지시에 따라 일을 할 뿐이고 물질적 보상은 전혀 필요하지 않기 때문입니다.
오늘날까지도 이러한 논의는 전 세계적으로 결론에 도달하지 못했습니다.
AI가 칭찬받으면 누가 이익을 얻고, AI가 문제를 일으키면 누가 책임을 져야 할까?
우리 모두가 알고 있듯이, 딥러닝과 신경망과 같은 기술의 훈련을 통해 인공지능은 더욱 똑똑해지고 있으며, 심지어 "보호자"조차 예상하지 못할 일을 해낼 수도 있습니다.
이전의 우버 자율주행차 사고를 예로 들어보겠습니다.
2018년 3월, 길을 건너던 한 여성이 우버 자율주행 SUV에 치여 사망했습니다. 이는 자율주행차와 관련된 최초의 치명적인 사고였으며, 당시 큰 논란을 일으켰습니다.
결국 조사 결과, 책임은 우버가 아니라 피해자 자신에게 있다는 것이 밝혀졌습니다. 우버는 형사상 책임이 없었지만, 당시 차량에 타고 있던 백업 운전자에 대한 추가 조사가 필요했습니다.
같은 해, 테슬라의 무인자동차가 또 다른 교통사고를 일으켰는데, 자동 주행 시스템으로 인해 사망한 사람이 있었습니다. 결국 교통경찰은 운전자가 주된 책임자라고 결정했습니다.
두 사고 모두 자율주행 시스템이 책임이 있다고 지정되지 않았습니다. 하지만 어느 날 자율주행이 완전히 무인화되어 사고가 발생한다면 누가 책임을 질 것인가?이는 오늘날까지도 해결되지 않은 문제입니다.
마찬가지로 인공지능이 만든 작품이 상을 받고 판매된다면 누가 수혜를 받게 될까?
인공지능 관련 저작권 문제는 아직 해결해야 할 과제가 많다
AI가 생성한 콘텐츠와 기타 제품의 수가 증가함에 따라, 저작권 관련 문제는 명확한 법률과 규정을 통해 해결될 필요가 있습니다.
인공지능이 생성한 콘텐츠가 '저작물'의 외형을 갖추고 있어 저작권법(저작권법)상 '저작물'에 해당한다면,저작권 시스템은 인공지능 작품의 소유권을 정의하는 방법에 대응해야 합니다.
AI 작품의 소유권을 명확히 정의하지 않고 '소유자 없는 작품'이 되도록 방치한다면 수많은 법적 분쟁이 발생하고, 기존 저작권 제도에 영향을 미치며, 심지어는 통제 불가능한 '불법 복제'로 인한 도덕적 위기를 초래할 수도 있습니다.
저작권 제도가 탄생한 이래로 과학과 기술의 모든 주요 혁신은 저작권 산업에 심오한 변화를 수반했으며, 저작권 제도도 이에 따라 조정되었습니다.
지적재산권 보호 측면에서 우리는 아직 해야 할 일이 많습니다.AI의 지적재산권 문제에도 개선할 점이 많이 있습니다.