미국 법원, AI 합리적 사용 첫 승인 판결

최근 미국 연방법원에서 AI 저작권 분쟁에 대한 첫 번째 판결이 내려져 기술 회사들이 승리함으로써 '공정 사용' 원칙이 인정받았다. 이는 인간 창작력과 인공지능 간의 공존 가능성을 정의하는 데 중요한 역할을 했다. 현재 전 세계 법원 시스템은 이러한 저작권 소송들을 심리 중이다. 소송은 Anthropic과 Meta를 포함해 Google, OpenAI, Microsoft 등 주요 기업들에 대한 것이며, 원고는 독립 예술가, 작가부터 Getty 이미지, 미디엄 같은 대형 기관까지 다양하다. 이 사건들은 AI 개발사가 저작권 보호를 받는 작품을 이용해 AI 모델을 학습시키는 행위가 합법적인지 판단하는 문제와 관련이 있다. 2024년 6월 23일, 캘리포니아 연방법원의 판결문에서 William Alsup 판사는 Anthropic의 Claude 시리즈 대형 모델이 '변환적 사용' 원칙에 따라 합법적이라는 결정을 내렸다. 변환적 사용이란 원작을 새로운 가치로 창조하는 것이며, 이 경우 Anthropic의 모델은 원저작물을 대체하지 않고 새로운 문장을 생성했다. 또한, Alsup 판사는 해당 모델이 원저작물을 이용해 합법적으로 학습했다고 판단했다. Meta의 경우, 12명의 원고 작가들은 Meta의 AI 모델이 무단으로 수십만 권의 도서를 학습시켰다고 주장했다. 그러나 Vince Chhabria 판사는 '시장 대체 효과'를 중심으로 판단했다. 그는 "원고가 허용 없이 원작품을 복제할 때 핵심 질문은 이 행동이 원작품의 시장 가치를 심각하게 침해하는지를 판단하는 것"이라고 설명했다. Chhabria 판사는 Meta의 행위가 합법적임을 인정했지만, 원고들의 주장이 충분히 제공되지 않았다고 지적했다. 이 두 판결은 AI 저작권 분쟁에 대한 첫 번째 결정으로, 상당한 파급력을 가질 것으로 예상된다. 그러나 이는 전체 소송의 시작에 불과하며, 양측의 논리는 아직 완전히 확립되지 않았다. Paul Hastings 법률사무소의 변호사 Amir Ghavi는 "이 판결들은 로스쿨 실험처럼 양측이 자신에게 유리한 해석을 찾을 수 있게 했다"라고 평가하며, 이번 판결이 소송 과정에서 중요한 역할을 할 것이라고 전망했다. YouTube 크리에이터를 대표하는 Tyler Chou Law for Creators의 설립자兼CEO Tyler Chou는 이번 판결에 실망감을 나타냈다. "원고들은 필요한 전문 증언과 데이터 지원을 제공하지 못해 불리한 입장에 처했다"라고 그는 지적했다. 그러나 Chou는 이 판결이 소송 절차로 진입할 것을 예상하며, 앞으로 원고 측에서 더욱 강력한 증거를 제시할 것으로 보인다. 법원의 판단에도 불구하고, 이 문제는 해결되지 않은 채 남아 있다. 창작자 집단(개인이나 기관 모두)의 주요 요구는 단순히 저작권 침해가 아니라, AI가 창작물의 가치를 손상시키는 방식으로 학습하는지 여부이다. 더 깊은 문제는, AI가 원저작물의 내용을 재생산하면서 창작물의 초기 동력을 약화시키는 것인지에 대한 의문이다. 이러한 법률 논쟁은 AI 시대의 미래를 가늠하는 중요한 시금석이 될 것이다. 현재로서는 이 문제에 대한 명확한 해답은 나와 있지 않다. 모든 것이 아직 미지수인 상태다. 업계 관계자들은 이 판결이 AI 기업들에게 긍정적인 영향을 미칠 것으로 평가하고 있다. 그러나 창작자들 측에서는 더욱 강력한 증거와 전문 증언으로 이어지는 추가 소송을 예상하고 있다. 이는 AI 기술 발전과 창작자 권리 보호 사이의 균형을 어떻게 맞춰나갈지에 대한 심도 있는 논의를 촉구할 것으로 보인다. Anthropic은 2021년에 설립되어, OpenAI 출신 연구원들이 만든 기업이다. Claude 시리즈 대형 모델을 개발하며, AI 기술의 선두주자로 부상하고 있다. Meta는 Facebook의 모기업으로, 다양한 AI 기술을 개발하고 있으며, 이번 소송에서 승리한 것은 회사의 AI 연구 및 개발에 있어 중요한 전환점이 될 것으로 보인다.