메타, AI 저작권 소송 승리 그러나 공정사용에 경고

메타는 최근 저작권 소송에서 큰 승리를 거두었습니다. 이 소송은 13명의 작가들이 메타가 자신의 작품을 무단으로 사용하여 AI 시스템을 훈련시켰다고 주장하면서 제기되었습니다. 지난 수요일, 빈스 차브리아 판사는 메타의 공정 사용 방어를 받아들여 원고들의 청구를 기각했습니다. 그러나 판사는 메타의 행동이 반드시 합법적이라고 판단한 것이 아니라, 원고 측이 잘못된 주장을 하였고 올바른 증거를 제출하지 못했다는 점을 강조했습니다. 차브리아 판사는 원고들의 두 가지 주장을 "명백한 패자"로 지목했습니다. 첫 번째는 메타의 Llama AI가 원고들의 책에서 충분히 긴 문장을 생성할 수 있다는 점이며, 두 번째는 메타가 원고들의 작품을 무단으로 사용하여 AI 모델을 훈련시킴으로써 원고들이 해당 작품을 AI 훈련 데이터로 라이선스할 수 있는 시장을 훼손했다는 주장입니다. 판사는 Llama AI가 원고들의 책에서 충분히 긴 문장을 생성할 수 없다고 판단하였으며, 원고들은 AI 훈련 데이터를 라이선스할 시장에 대한 권리가 없다고 결정하였습니다. 판사는 또한 "AI 도구가 인간이 창작한 콘텐츠의 시장을 해칠 가능성이 있다"는 주장이 "승산이 있는 주張"이었지만, 원고 측 변호사들이 이를 거의 언급하지 않았다고 지적했습니다. 변호사들은 메타의 모델이 원고들의 작품과 유사한 콘텐츠를 대량으로 생성하여 시장에 악영향을 미칠 수 있다는 사실을 입증하지 못하였습니다. 판사는 이러한 AI 생성 콘텐츠가 인간이 창조하는 것보다 "극히 적은 시간과 창의성"으로 만들어질 수 있으며, 이로 인해 인간들이 전통적인 방식으로 창작하는 동기 부여가 크게 떨어질 수 있다고 경고했습니다. 이 사건은 앤트로픽이 유사한 소송에서 승리한 후 발생했습니다. 월요일, 윌리엄 알슬롭 판사는 앤트로픽이 수백만 권의 저작권 보호된 책을 구매하여 AI 모델을 훈련시키는 것이 공정 사용에 해당한다고 판결했습니다. 알슬롭 판사는 "앤트로픽의 LLM들은 작품을 복제하거나 대체하기 위해 훈련받는 것이 아니라, 완전히 새로운 무언가를 만들기 위해 훈련받는다"고 설명했습니다. 메타와 앤트로픽의 승리는 최근 AI 기업들을 상대로 제기된 일련의 소송 중 일부입니다. 작가, 예술가, 출판사, 그리고 다른 집단들은 AI 모델을 훈련시키기 위해 자신의 저작물을 무단으로 사용하는 행위가 도난이라고 주장합니다. 반면, AI 업계의 관계자들은 이러한 훈련이 공정 사용 범주에 속하므로 저작권을 위반하지 않았다고 반박합니다. 지난 달, 디즈니는 Midjourney라는 AI 이미지 생성기 회사를 상대로 소송을 제기했습니다. 디즈니는 Midjourney가 "스타워즈"부터 "심슨 가족"까지 유명 캐릭터를 무단으로 활용했다고 주장하였습니다. 이러한 소송들은 AI 기업들의 저작권 문제에 대한 논란을 더욱 가열시키고 있습니다. 메타의 승리는 AI 기업들이 저작권 보호된 자료를 사용하여 모델을 훈련시키는 것이 법적으로 허용될 수 있다는 신호일 수 있지만, 이는 원고 측의 부족한 주장과 증거 수집으로 인한 결과라는 점을 명심해야 합니다. 앞으로 유사한 소송에서 AI 기업들이 승리하기 위해서는 더 강력한 공정 사용 주장과 증거 제시가 필요할 것으로 보입니다. 원고 측을 대표한 보이스 실러 플렉서 법무법인은 판결에 대해 "존중하지만 의견을 달리한다"고 밝혔습니다. 그러나 판사의 판단이 AI 업계의 향후 발전에 중요한 영향을 미칠 것임은 분명합니다. AI 기업들은 이러한 판결을 통해 저작권 보호된 자료를 사용하여 모델을 개발할 수 있는 가능성을 타진할 수 있게 되었지만, 동시에 시장 훼손 가능성 등에 대한 책임을 피할 수 없다는 점도 명확해졌습니다. 원고 측 변호사들이 제기하지 않은 시장 훼손 가능성에 대한 주장은 AI 기술의 발전이 가져올 수 있는 부정적인 영향을 고려해야 한다는 여론을 반영하고 있습니다. AI가 인간의 창작 활동을 대체하거나 저해할 수 있다는 우려는 여전히 존재하며, 이는 앞으로의 소송에서 중요한 이슈로 부상할 것으로 보입니다. 이러한 판결들은 AI 기업들이 저작권 보호된 자료를 활용하면서도, 이러한 행위가 창작자들의 권리와 시장을 존중하는 방향으로 발전해야 함을 시사합니다. 법률적 해석과 기술적 발전 사이에서 균형을 찾는 것이 향후 AI 산업의 핵심 과제로 남아 있을 것입니다.