메타, AI 저작권 소송 승소… 그러나 공정이용 논란 여전

메타의 AI 저작권 승리, 공정사용 경고와 함께 제이 피터스는 기술, 게임 등 다양한 분야를 다루는 뉴스 에디터로, 2019년 테크메메에서 약 2년간 일한 후 더 버지에 합류했습니다. 메타는 13명의 작가들이 회사가 자신의 작품을 허가 없이 사용해 AI 시스템을 불법으로 훈련시켰다고 주장하는 저작권 소송에서 중요한 법적 판결을 받았습니다. 지난 수요일, 빈스 카브리아 판사는 메타의 손을 들어주며, "저작물 복사를 언어 모델 훈련 데이터로 사용한 것이 저작권 침해였다는 주장을 반박하기 위한 공정사용 방어가 요약 판단의 대상이라는 점을 인정했다"고 말했습니다. 그러나 카브리아 판사는 빅테크의 AI 노력과 메타의 공정사용 방어 논리에 대한 문제점을 지적하기도 했습니다. "이 판결은 메타가 저작물을 사용해 언어 모델을 훈련시키는 것이 합법적이라는 것을 의미하지는 않는다"며, "이 원고들은 잘못된 논리를 제기했고, 올바른 논리를 증명하기 위한 기록을 제대로 만들지 못했다"고 판사는 설명했습니다. 카브리아 판사는 작가들의 공정사용에 대한 두 가지 주장이 "분명한 패자"라고 평가했습니다. 첫째, 메타의 Llama AI가 원고들의 책에서 텍스트 조각을 재생산할 수 있다는 주장이었습니다. 둘째, 메타가 허가 없이 원고들의 작품을 사용해 AI 모델을 훈련시키면서 이들이 자신의 작품을 AI 훈련 데이터로 라이선스할 수 있는 시장을 희석시켰다는 주장이었습니다. 그러나 판사는 "Llama는 원고들의 책에서 충분히 많은 텍스트를 생성할 수 없으며, 원고들은 자신의 작품을 AI 훈련 데이터로 라이선스할 시장에 대한 권리가 없다"고 명확히 밝혔습니다. 원고들은 메타의 복제가 "유사한 작품으로 시장을 범람시켜 시장 희석을 초래할 가능성이 있는 제품을 창출할 것"이라는 주장에 대해 "잠재적으로 이길 수 있는 논리"를 충분히 입증하지 못했다고 카브리아 판사는 지적했습니다. 판사는 또 다른 연방판사 윌리엄 알슬롭이 인스퍼틱의 모델을 합법적으로 구입한 책으로 훈련시키는 것이 공정사용이라는 판결을 내린 것을 언급하며, 알슬롭 판사가 생성 AI가 "훈련을 받은 작품의 시장에 미칠 해악"에 대한 우려를 배제했다고 설명했습니다. 이번 메타의 승리는 AI 기술 발전과 관련한 저작권 문제가 계속해서 논란의 중심에 서 있음을 보여줍니다. AI 모델의 훈련 과정에서 저작물을 사용하는 것이 공정사용에 해당하는지 여부는 여전히 명확하게 정의되지 않았으며, 이에 대한 다양한 의견이 제기되고 있습니다. 일부 전문가들은 이번 판결이 AI 개발자가 저작권자의 작품을 사용할 때 더 신중해져야 한다는 메시지를 보내는 것으로 해석하고 있습니다. 기업 프로필과 관련하여, 메타는 세계 최대 규모의 소셜 미디어 플랫폼인 페이스북과 인스타그램을 운영하며, AI 기술 연구 및 개발에 크게 투자하고 있습니다. 인스퍼틱 또한 AI 연구 분야에서 주목받는 기업으로, 안전하고 인간 중심적인 AI를 목표로 하고 있습니다. 이런 상황에서, AI 기술의 발전과 저작권 보호 사이의 균형을 맞추는 것이 중요한 과제로 부각되고 있습니다. 법원의 이번 판결은 AI 개발자들이 저작권법을 준수하면서 혁신을 추구할 수 있는 방향을 제시하고 있으며, 앞으로의 관련 소송 결과가 AI 산업의 발전 방향을 결정짓는 데 중요한 역할을 할 것으로 보입니다.