Elon Musk prend (un peu) congé du Cabinet Trump, affirmant que DOGE a économisé 160 milliards de dollars Le président Donald Trump a déclaré que le Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE), créé par Elon Musk, avait « sauvé » 150 milliards de dollars grâce à ses initiatives visant à réduire les dépenses et le nombre d'employés fédéraux. Musk a immédiatement répondu à cette affirmation en plaisantant : « 160 milliards de dollars, mais qui compte ? » Au cours de l'automne dernier, Musk avait annoncé que DOGE allait réaliser des économies d'au moins 2 000 milliards de dollars pour le gouvernement fédéral. Cependant, lors d'une entrevue en janvier, il a quelque peu tempéré ses propos : « Nous essaierons d'économiser 2 000 milliards de dollars. Je pense que c'est le scénario optimal. Mais il faut prévoir une marge ; si nous visons 2 000 milliards, nous avons de bonnes chances de sauvegarder 1 000 milliards », soit environ 1 000 milliards de dollars. Les experts, cependant, semblent plus sceptiques sur ces chiffres. Selon la Partnership for Public Service, une organisation à but non lucratif, les licenciements, réembauchages, pertes de productivité et congés payés liés aux actions de DOGE coûtent près de 135 milliards de dollars au budget fédéral pour ce seul exercice financier, rapporte le New York Times. Lors de l'appel sur les résultats financiers de Tesla, tenu la semaine dernière, Musk a indiqué qu'il continuerait à travailler sur DOGE « aussi longtemps que le président le souhaitera et que cela restera utile ». Il a néanmoins précisé que, dès le mois prochain, il consacrera beaucoup plus de temps à Tesla, maintenant que l'étape la plus critique de la création du Département est accomplie. Cette annonce souligne l'engagement de Musk dans les projets gouvernementaux, même s'il reconnaît que son implication sera moindre à l'avenir. Les objectifs ambitieux de DOGE, bien qu'encore loin d'être atteints selon certains observateurs, restent une partie importante de son héritage au sein du Cabinet Trump. L'impact réel de ces économies et les coûts associés restent à évaluer de manière plus approfondie.