Les médias ont remporté une victoire importante en obtenant l’accès à 20 millions de messages supprimés issus de ChatGPT, après avoir contesté les décisions d’OpenAI concernant la confidentialité des données. Cette décision, rendue par un tribunal américain, marque un tournant dans la lutte pour la transparence des grandes entreprises technologiques. Les organisations de presse avaient plaidé en faveur de la liberté d’information, arguant que ces données pouvaient révéler des éléments cruciaux sur les biais, les erreurs ou les abus du modèle d’intelligence artificielle. La décision du juge, qui a ordonné à OpenAI de divulguer ces messages supprimés, soulève des questions importantes sur la manière dont les entreprises traitent les données des utilisateurs, même après leur suppression. En effet, les messages, bien qu’effacés des interfaces des utilisateurs, avaient été conservés par OpenAI pour des raisons d’analyse, de sécurité et d’amélioration du système. Cette révélation a mis en lumière un paradoxe : les utilisateurs pensent que leurs échanges sont définitivement effacés, alors qu’ils peuvent rester accessibles aux entreprises ou aux autorités. Les journalistes, désormais en possession de ces données, espèrent en tirer des informations sur les comportements du modèle, notamment en matière de biais linguistiques, de contenus inappropriés ou de réponses manipulées. Ils estiment que ces archives peuvent servir à mieux comprendre les limites et les risques de l’intelligence artificielle, en particulier dans des domaines sensibles comme la santé, la justice ou l’éducation. OpenAI, quant à elle, a exprimé sa déception face à cette décision, soulignant que la divulgation de ces données pourrait compromettre la confiance des utilisateurs et poser des risques pour la sécurité. L’entreprise a toutefois indiqué qu’elle respecterait la décision judiciaire, tout en poursuivant ses efforts pour renforcer la protection des données. Cette affaire pourrait avoir des répercussions bien au-delà de ce seul cas. Elle ouvre la voie à de nouvelles demandes d’accès à des données d’IA, notamment dans d’autres grands modèles comme Claude d’Anthropic ou Gemini de Google. Les médias souhaitent désormais étendre leur requête pour obtenir davantage de données, notamment celles provenant d’autres utilisateurs ou d’autres périodes, afin de mener une analyse plus complète. En somme, cette victoire des journalistes n’est pas seulement une affaire de transparence, mais aussi un signal fort sur la nécessité de réguler les grandes plateformes d’intelligence artificielle. Si les entreprises continuent à contrôler des volumes massifs de données personnelles, la société a besoin de mécanismes indépendants pour garantir que ces technologies sont utilisées de manière éthique, responsable et ouverte.