Gemini avec l’intelligence personnelle se fait inquiétante, tant elle ressemble à ce que l’on attendait d’un assistant virtuel véritablement intelligent. À bien des égards, Gemini est en tête du classement : il a dépassé OpenAI, produit des images convaincantes, et même conquis Apple. Aussi, l’annonce de sa nouvelle fonctionnalité, l’Intelligence Personnelle, a-t-elle semblé être une victoire annoncée. Cette fonction permet à Gemini d’accéder, de manière proactive, à vos données personnelles — e-mails, calendrier, photos, historique de recherche — sans que vous ne deviez spécifiquement le lui demander. Elle est optionnelle, et vous choisissez précisément quelles applications Gemini peut consulter. Actuellement en phase bêta, elle est réservée aux utilisateurs des abonnements AI Pro et Ultra. Ce qui frappe, c’est la familiarité de cette fonctionnalité. Gemini pouvait déjà intégrer vos applications Workspace, mais cela exigeait une interaction explicite : il fallait demander à l’IA de vérifier un e-mail ou un événement dans le calendrier. Aujourd’hui, si une conversation suggère que vous ayez besoin d’un renseignement dans votre boîte de réception, Gemini le cherche tout seul. C’est une avancée majeure. Si un assistant doit être constamment supervisé, il n’est guère plus utile qu’un robot de commande vocale des années 2010. Les exemples proposés par Google sont convaincants. Gemini peut suggérer des livres en fonction de vos centres d’intérêt — et les recommandations étaient, pour ma part, alarmantement précises. Une autre interaction a abouti à une discussion détaillée sur la gestion de mon jardin, que j’abhorre. Gemini a proposé des plantes indigènes, ajouté des rappels à mon calendrier et généré une liste de courses dans Keep. Il y a deux mois, une telle tâche aurait échoué. Maintenant, elle fonctionne — ce qui est remarquable. Mais l’IA se montre aussi imprécise dans les détails. J’ai demandé des itinéraires cyclistes avec une pause café. Les suggestions générales étaient bonnes, mais les liens vers Google Maps ne correspondaient pas aux directions indiquées. Un itinéraire passait par des sentiers non goudronnés, puis par une intersection dangereuse sur une route fréquentée — je n’ai pas eu envie de tenter le coup. Plus inquiétant encore : des erreurs factuelles récurrentes. Gemini m’a recommandé un restaurant dans South Park en le localisant à Georgetown (faux), a affirmé qu’un café existait dans un bâtiment désaffecté (il n’y en a pas), et a suggéré un magasin de t-shirts fermé depuis longtemps. Je me suis retrouvé à vérifier chaque information, ce qui a fini par être plus fastidieux que l’effort initial. Et puis il y a la question de la vie privée. Gemini a mentionné mon mari et mon enfant par leur nom dans une conversation. Bien que ces données soient accessibles via mes e-mails ou mon calendrier, c’est une chose d’y avoir accès, une autre de les entendre prononcer à voix haute. Malgré ces défauts, l’Intelligence Personnelle élargit mes usages potentiels de Gemini — mais seulement légèrement. Je n’utilisais déjà pas l’IA au quotidien. Cependant, une planification initiale avec elle pourrait me donner la confiance nécessaire pour agir, même si je corrige ensuite. C’est un outil utile, mais je vais rester vigilant — et ne pas suivre aveuglément ses recommandations.