Apple a répliqué aux allégations d’Elon Musk, affirmant que les accusations de xAI et de X Corp concernant un monopole de ChatGPT sur les prompts sur l’iPhone sont infondées. Dans des documents déposés devant un tribunal fédéral mardi et révélés par Bloomberg, les avocats d’Apple ont demandé au juge de rejeter une poursuite intentée par les entreprises de Musk, qualifiant les allégations de préjudice comme étant « de la spéculation sur de la spéculation ». En août, xAI et X Corp avaient porté plainte, accusant Apple de manipuler les classements de l’App Store afin de favoriser ChatGPT et de discriminer les chatbots concurrents comme Grok et X. Apple a souligné que l’accord avec OpenAI n’est pas exclusif, rappelant que l’entreprise a toujours eu l’intention de collaborer avec d’autres modèles d’intelligence artificielle générative. Les avocats d’Apple ont insisté sur le fait que la loi sur la concurrence ne contraint pas une entreprise à s’associer avec tous les acteurs du marché, quel que soit leur niveau de qualité ou leur notoriété. Selon eux, il n’y a aucune preuve que l’entente avec OpenAI ait empêché d’autres développeurs d’IA de proposer leurs services sur les appareils Apple. L’affaire s’inscrit dans un contexte tendu entre les géants de la tech, notamment entre Elon Musk, fondateur de xAI, et Apple, dont la collaboration avec OpenAI a permis l’intégration de ChatGPT directement dans les iPhones. Musk avait accusé Apple de biais en faveur de OpenAI, affirmant que cela entravait la croissance de ses propres produits. Toutefois, Apple a mis en avant que l’absence d’exclusivité dans son partenariat avec OpenAI démontre qu’il n’y a pas de restriction artificielle de la concurrence. En outre, Apple a rappelé que de nombreux autres outils d’IA générative sont déjà disponibles sur l’App Store, y compris des alternatives à ChatGPT, ce qui contredit l’idée d’un monopole. L’entreprise a également souligné que les développeurs peuvent proposer leurs applications sans être bloqués par des règles de l’App Store, et que les classements sont basés sur des critères techniques et d’expérience utilisateur, pas sur des préférences commerciales. Les avocats d’Apple ont conclu que les allégations de xAI et X Corp manquent de fondement juridique et de preuves concrètes, et qu’elles reposent sur des hypothèses non étayées. Ils ont insisté sur le fait que l’innovation dans le domaine de l’IA ne dépend pas d’un partenariat exclusif, mais de la capacité à proposer des services compétitifs et innovants. Cette affaire soulève des questions importantes sur la concurrence dans l’écosystème des applications d’IA, notamment la manière dont les grandes plateformes comme Apple peuvent influencer l’accès au marché pour les nouveaux acteurs. Elle met aussi en lumière les tensions croissantes entre les géants technologiques, notamment entre Musk, qui milite pour une IA ouverte et compétitive, et Apple, qui privilégie des partenariats stratégiques contrôlés. En résumé, Apple rejette fermement les accusations de xAI, affirmant que son partenariat avec OpenAI n’entrave pas la concurrence et qu’il n’a pas pour objectif de favoriser un seul modèle d’IA. L’entreprise insiste sur la liberté de choix pour les développeurs et les utilisateurs, tout en affirmant que ses pratiques sont conformes à la loi et à la logique du marché.