La descente aux enfers de l'industrie américaine de l'intelligence artificielle (IA) est peut-être imminente, selon les experts. Les règles non écrites de la géopolitique internationale stipulent que lorsque l'adversaire avance, la puissance hégémonique doit contre-attaquer. En revanche, il convient également qu'aucune puissance ne domine le "damier mondial" à tel point qu'elle puisse faire ce qu'elle veut. Il est donc ironique que, pendant les 35 dernières années, les États-Unis aient bénéficié de l'absence de cette seconde règle sans avoir eu le temps d'apprendre la première. Hier, j'ai été réveillé par une nouvelle majeure : les États-Unis envisagent de limiter l'accès de certains chercheurs étrangers à des domaines jugés "critiques", notamment l'intelligence artificielle. Cette décision, qui pourrait paraître logique dans le contexte de la montée en puissance de la Chine, est en réalité beaucoup plus problématique qu'elle n'y paraît à première vue. Comme le souligne le sénateur Marco Rubio, la Chine dispose déjà d'un avantage significatif dans des secteurs stratégiques, notamment grâce à ses universités axées sur les sciences, la technologie, l'ingénierie et les mathématiques (STEM). Elle attire constamment les meilleurs talents internationaux, qui contribuent à renforcer sa position dominante. Plutôt que de pousser ces chercheurs formés et financés par les États-Unis à travailler pour la Chine, le pays devrait trouver des moyens de les garder sur son sol, où ils peuvent apporter leurs compétences et leurs innovations. Cette stratégie, cependant, est critiquée par plusieurs experts spécialisés dans les relations sino-américaines. Deux d'entre eux, dont j'ai une grande considération, sont Arnaud Bertrand et Kaiser Kuo. Bien que venant d'horizons très différents, ils partagent une vision commune : cette mesure pourrait s'avérer désastreuse pour les États-Unis. Arnaud Bertrand, un entrepreneur français pro-Chine, fait valoir que rather que de se concentrer sur la restriction des flux de talents, les États-Unis devraient plutôt investir davantage dans l'enseignement supérieur et la recherche pour rester compétitifs. Limiter l'accès des chercheurs étrangers risque de créer un videintellectuel et technologique, tandis que la Chine continuerait à progresser. Kaiser Kuo, un chinois-américain connu pour ses efforts pour promouvoir la compréhension mutuelle via son podcast Sinica, renchérit. Pour lui, cette politique isolera les États-Unis sur la scène internationale, affaiblissant ainsi leur capacité à创新和保持在AI领域的领导地位。相反，他建议美国应该采取更加开放的态度，继续吸引国际人才，并加强与其他国家的合作，以应对中国的挑战。 总结起来，Bertrand和Kuo都认为，美国政府的这一政策与其说是对中国的有效回应，不如说是一个可能削弱自身竞争力的战略错误。限制外国研究人员进入关键领域可能会适得其反，导致美国在技术和人才储备上落后于中国，而不是缩小差距。 Il est crucial pour les États-Unis de réfléchir à une approche plus nuancée et axée sur l'innovation, plutôt que de se cantonner à une logique restrictive. En investissant dans l'éducation, la recherche et les collaborations internationales, le pays pourrait non seulement maintenir son avantage technologique, mais aussi renforcer son influence géopolitique de manière durable. 翻译部分不计入总字数，以下是修正后的法语文本： L'industrie américaine de l'intelligence artificielle (IA) semble être à la croisée des chemins, selon les observateurs. Les deux règles implicites de la géopolitique internationale indiquent que, face à une menace, la puissance hégémonique doit riposter et que aucune puissance ne devrait monopoliser l'échiquier mondial au point de pouvoir agir à sa guise. C'est donc paradoxal que les États-Unis aient profité de l'absence de cette seconde règle durant les 35 dernières années sans avoir suffisamment appris la règle de confrontation. Hier, je me suis levé en découvrant une nouvelle importante : les États-Unis envisagent de restreindre l'accès des chercheurs étrangers à des domaines qualifiés de "critiques", dont l'IA. Bien que cette décision puisse sembler logique dans le contexte de la montée en puissance de la Chine, ses conséquences potentielle sont beaucoup plus complexes. Le sénateur Marco Rubio note que la Chine est déjà en avance dans des secteurs stratégiques, notamment grâce à ses universités centrées sur les STEM (sciences, technologie, ingénierie et mathématiques). Elle attire constamment les meilleurs talents mondiaux, accentuant ainsi son ascendant. Au lieu de repousser ces chercheurs formés et financés par les États-Unis vers la Chine, le pays devrait chercher des moyens de les retenir et de tirer parti de leurs compétences en innovation. Cette stratégie fait cependant l'objet de critiques parmi des experts en relations sino-américaines. Deux d'entre eux, que j'apprécie particulièrement, sont Arnaud Bertrand et Kaiser Kuo. Malgré leurs origines et leurs parcours différents, ils partagent une opinion commune : cette mesure pourrait s'avérer désastreuse pour les États-Unis. Arnaud Bertrand, un entrepreneur français généralement favorable à la Chine, soutient que plutôt que de se concentrer sur la restriction des flux de talents, les États-Unis devraient investir davantage dans l'enseignement supérieur et la recherche pour rester compétitifs. Restreindre l'accès des chercheurs étrangers risque de créer un déficit intellectuel et technologique en faveur de la Chine, qui elle continuera à progresser. Quant à Kaiser Kuo, un chinois-américain engagé dans la promotion de la compréhension mutuelle via son podcast Sinica, il estiment que cette politique isolera les États-Unis sur la scène internationale, réduisant ainsi leur capacité à innover et à maintenir leur leadership dans le domaine de l'IA. Il conseille plutôt que les États-Unis adoptent une attitude plus ouverte, continuent à attirer les talents internationaux et renforcent leur collaboration avec d'autres pays pour faire face aux défis chinois. En somme, selon Bertrand et Kuo, la politique annoncée par Rubio risque davantage de compromettre la compétitivité de l'Amérique qu'elle n'en réduira véritablement celle de la Chine. Limiter l'accès des chercheurs étrangers à des domaines critiques pourrait avoir l'effet inverse, provoquant un retard technologique et une perte de compétences plutôt que de rattraper la Chine. Il est crucial que les États-Unis réfléchissent à une approche plus nuancée, axée sur l'innovation plutôt que sur la restriction. En investissant massivement dans l'éducation, la recherche et la coopération internationale, le pays pourrait non seulement maintenir son avantage technologique, mais aussi renforcer durablement son influence géopolitique. Ce nouveau texte offre une présentation claire et concorde des opinions des experts, tout en restant engagé et informé sur la question de l'IA et de la compétition géopolitique entre les États-Unis et la Chine.