Mark Cuban met en garde contre un scénario similaire à la crise des moteurs de recherche : une course folle à l’intelligence artificielle pourrait se terminer par un vainqueur unique et de nombreux perdants. Selon lui, la course actuelle menée par les géants de la tech pour développer le modèle fondamental d’IA le plus puissant ressemble étrangement à l’explosion des moteurs de recherche dans les années 1990 — une période marquée par une profusion de concurrents, avant que Google ne s’impose comme dominant. « Il y a cinq, six entreprises — ou plus — qui tentent de créer le modèle fondamental ultime sur lequel nous dépendons tous », a déclaré Cuban lors de l’émission « Pioneers of AI ». « C’est presque comme dans les années 90, quand tous ces moteurs de recherche s’affrontaient avant Google… Il y en avait des dizaines, et personne ne savait si ce serait un système gagnant-tout, ou un classement de cinq premiers. » Il a rappelé que, aujourd’hui, Google domine le marché, tandis que Bing ne détient qu’environ 1 à 2 %, et DuckDuckGo à peine 0,5 %. « C’est en réalité un système gagnant-tout », a-t-il souligné, avant d’ajouter : « Et c’est effrayant, car un jour, ces entreprises devront assumer les conséquences économiques de leur position dominante. » Cuban pointe du doigt l’engouement excessif des grandes entreprises — Google, Meta, OpenAI — qui investissent sans compter, consommant toutes les ressources disponibles, dans l’espoir d’être le leader. « Elles dépensent tout, consomment tout ce qu’elles peuvent, au cas où ce serait un système gagnant-tout », a-t-il expliqué. Mais il avertit que cette course effrénée pourrait créer une bulle spéculative, une idée partagée par plusieurs figures influentes du monde technologique, comme Sam Altman, Bill Gates ou Ray Dalio. « Elles pourraient dépenser trop », a-t-il estimé. « Et si elles s’emballent, la bulle risque d’éclater du jour au lendemain, comme cela arrive avec toute nouvelle technologie. » Il s’inquiète aussi de l’infrastructure sous-jacente, en particulier des data centers colossaux, coûteux et énergivores, construits pour alimenter ces modèles d’IA. « Je ne peux pas imaginer qu’en dix ans, la technologie ne progresse pas assez pour rendre obsolètes les investissements d’aujourd’hui », a-t-il ajouté. « Cela ne me semble tout simplement pas logique. » Pour Cuban, la véritable rupture ne viendra pas de progrès incrementaux, mais d’une innovation radicale, inattendue. « Quelqu’un va sortir quelque chose d’incroyable, non ? Si je savais quoi, je le ferais », a-t-il lancé avec son humour habituel. Il a vécu ce genre de situation auparavant. Le fondateur de Shark Tank a fait fortune pendant la bulle internet, et reconnaît aujourd’hui les mêmes signes : excitation, surenchère, surévaluation. « Ils prévoient de dépenser tout leur argent pendant au moins dix ans », a-t-il souligné. « Si ce n’est pas le moment idéal pour une rupture, je ne sais pas ce que c’est. » Selon lui, le vrai gagnant de la guerre de l’IA ne sera pas celui qui a construit le modèle le plus grand, mais celui qui a conçu le plus intelligent. Et, comme l’histoire l’a montré, la plupart des acteurs ne survivront pas assez longtemps pour le découvrir.