Le Tribunal De Hangzhou a Officiellement Accepté : Le Premier Cas De Reconnaissance Faciale En Chine !

Récemment, un procès civil impliquant la reconnaissance faciale à Hangzhou a suscité de vives discussions, et la technologie de reconnaissance faciale a une fois de plus été placée au centre de l'opinion publique. D’un côté, la technologie nous apporte du confort, mais de l’autre, elle amène constamment les gens à s’inquiéter de leur sécurité. Comment devrions-nous considérer le développement de cette technologie ?

Le 1er novembre, le tribunal de Fuyang à Hangzhou a accepté une plainte. Guo Bing, professeur associé spécialement nommé à l'Université des sciences et technologies du Zhejiang, n'était pas disposé à accepter la collecte d'informations faciales par Hangzhou Wildlife World. Après que sa demande de restitution de sa carte ait été rejetée, il a poursuivi l'autre partie en justice.

L’affaire est ainsi devenue une occasion pour les consommateurs de poursuivre les entreprises en justice. Le premier cas de reconnaissance faciale, qui a attiré une large attention. 

Insatisfait de la collecte d'informations faciales, il a poursuivi le zoo en justice

Voilà le truc. En avril de cette année, Guo Bing a acheté un pass annuel pour Hangzhou Wildlife World. Lors de l'achat de la carte, on lui a promis que la carte serait valable un an (du 27 avril 2019 au 26 avril 2020) et pourrait être utilisée pourVérifiez le laissez-passer annuel et les empreintes digitales pour entrer dans le parcIl n'y a pas de limite au nombre d'inscriptions pendant cette période.

Le 17 octobre, Guo Bing a reçu un SMS de Hangzhou Wildlife World l'informant que « Le système de laissez-passer annuel du parc a été mis à niveau avec la reconnaissance faciale pour l'entrée, la reconnaissance d'empreintes digitales d'origine a été annulée et les utilisateurs qui ne se sont pas enregistrés pour la reconnaissance faciale ne pourront pas entrer normalement dans le parc. »Jusqu’à présent, le parc n’avait mené aucune consultation avec Guo Bing, ni obtenu son consentement.

Le 26 octobre, Guo Bing s'est rendu au parc pour confirmer, et le personnel du parc a déclaré que l'information était vraie et a également précisé queSi vous ne vous inscrivez pas à la reconnaissance faciale, vous ne pourrez pas entrer dans le parc, ni retourner votre carte ou vous faire rembourser vos frais.

Guo Bing estime que les informations faciales collectées par le système de reconnaissance faciale appartiennent àInformations personnelles sensiblesUne fois divulguée, fournie illégalement ou utilisée de manière abusive, cette information mettra facilement en danger la sécurité personnelle et matérielle des consommateurs, y compris du plaignant. Ainsi, le 28 octobre 2019, il a déposé une plainte auprès du tribunal populaire du district de Fuyang à Hangzhou.À l'heure actuelle, le tribunal populaire du district de Fuyang de la ville de Hangzhou a officiellement accepté l'affaire.

Il s’agit également de la première affaire portée devant les tribunaux depuis la promotion de la technologie de reconnaissance faciale, et elle est connue comme la « première affaire de reconnaissance faciale en Chine ». Cet incident a attiré l’attention du public sur le droit à la vie privée et a également amené les gens à réfléchir à la supervision juridique des technologies connexes. 

Dès le mois de mai, San Francisco a commencé à interdire la reconnaissance faciale

Cependant, avant que le « premier cas de reconnaissance faciale » ne se produise en Chine, San Francisco, aux États-Unis, avait déjà établi un précédent en matière de contrôle juridique de l’utilisation de cette technologie.

En mai de cette année,Conseil de surveillance de San FranciscoLors d'un vote du Conseil des superviseurs, les responsables ont voté à 8 contre 1 pour adopter la première loi au monde interdisant la reconnaissance faciale :Interdire aux agences gouvernementales (telles que les services de police, les bureaux du shérif, les services de contrôle de la circulation, etc.) d’acheter et d’utiliser la technologie de reconnaissance faciale ;

Elle stipule également que l’achat de tout nouvel équipement de surveillance similaire, tel que des systèmes de reconnaissance automatique des plaques d’immatriculation, des drones avec caméras, etc., nécessite l’autorisation du gouvernement municipal.

« Nous pouvons avoir la sécurité sans être une ville sûre, nous pouvons avoir une bonne police sans être une ville policière, et cela repose sur la construction de communautés de confiance, et non sur ce type de technologie », a déclaré le superviseur Aaron Peskin, qui a parrainé le projet de loi.

Avec le développement de la technologie de l’intelligence artificielle, la technologie de reconnaissance faciale est devenue de plus en plus mature et de plus en plus populaire sur le marché.Les salles de concert, les maisons, les magasins, les écoles et même les casiers de livraison ont tous commencé à adopter des systèmes de reconnaissance faciale.

Dans le même temps, des inquiétudes croissantes se font jour quant à l’endroit où ces systèmes sont déployés, à leur précision et à la source des données faciales utilisées pour les former. Aaron Peskin s'inquiète de la technologie « Fondamentalement invasif », il est donc recommandé de ne pas l'utiliser.

Après que San Francisco a introduit cette interdiction, d’autres États des États-Unis ont également introduit des lois similaires. Par la suite, des travaux pertinents ont commencé à être menés à travers les États-Unis.Réglementer l'utilisation de la technologie biométrique, y compris la reconnaissance faciale et d’autres méthodes biométriques basées sur le corps telles que la reconnaissance des empreintes digitales. 

Guider activement et faire en sorte que la technologie soit bénéfique

Que ce soit à l’étranger ou dans notre pays, ces technologies ont déjà été utilisées dans de nombreux endroits avant que les gens ne soulèvent la question de l’atteinte à la vie privée par la technologie de reconnaissance faciale. Les paiements des consommateurs, les applications de cartes bancaires, les enregistrements à l’hôtel, les contrôles de sécurité et divers autres scénarios appliquent progressivement des systèmes de reconnaissance faciale. Le « scan du visage » pénètre dans tous les aspects de nos vies.

Il ne fait aucun doute que la technologie a deux faces. D’une part, la technologie de reconnaissance faciale peutAider la police à traiter les affaires, à identifier les suspects, etc., et à améliorer l'efficacité du traitement des affairesD’un autre côté, cela amène aussi les gensSentiment de manque de liberté, atteinte à la vie privée, erreurs d'identificationEt d’autres impacts négatifs.

Afin de permettre à la technologie de mieux exploiter ses avantages et de jouer un rôle plus positif, nous devons commencer par sa propre supervision et par une supervision externe.

Les difficultés techniques n’ont pas encore été surmontées   

Selon le blog d'Amazon, le bureau du shérif de l'État de Washington utilise Amazon Recognize depuis 2016 pour « réduire le temps nécessaire pour identifier un suspect signalé de deux à trois jours à quelques minutes et arrêter le premier suspect en une semaine grâce au nouveau système ». Mais la précision du système de reconnaissance faciale est également discutable.

En juin 2018, l'ACLU a déclaré que la technologie de reconnaissance faciale d'Amazon28 membres du Congrès ont été identifiés à tort comme étant arrêtés pour des crimes. C'est pourquoi plus de 20 organisations à but non lucratif, dont l'ACLU, ont écrit conjointement au PDG d'Amazon, Jeff Bezos, lui demandant de cesser de vendre des systèmes de reconnaissance faciale à la police. Rekoginition .

En août, l’ACLU a mené un test sur Rekognition. Ils ont téléchargé 120 photos de législateurs sur Rekognition à partir d'une base de données de base de 25 000 suspects criminels. Les résultats ont été les suivants :Le système a classé à tort 26 législateurs comme suspects criminels. Cela diminue encore la crédibilité de Rekoginition.

De plus, le système présente également un « biais » dans la reconnaissance de la couleur de la peau. Lors des tests, le système a montré une faible précision de reconnaissance pour les visages à la peau foncée et pour les femmes. Les personnes à la peau plus foncée sont plus susceptibles d’être identifiées comme suspectes.

Les erreurs d’identification causées par ces niveaux de précision peuvent avoir de graves conséquences et même mettre des vies en danger. Par conséquent, l’ACLU estime que ces technologies doivent être abandonnées jusqu’à ce que leur précision soit suffisamment améliorée.

Le contrôle législatif doit être amélioré  

En revanche, comparés aux pays européens et américains, les efforts de la Chine en matière de protection de la vie privée sont encore loin d’être suffisants.

En septembre de cette année, Momo a lancéLogiciel de changement de visage"ZAO", qui a balayé Internet du jour au lendemain, mais après le carnaval, les inquiétudes ont suivi. L'accord d'utilisation de ZAO permet non seulement à ZAO d'utiliser et de modifier gratuitement le portrait de l'utilisateur, mais également de l'autoriser à des tiers à volonté. Au milieu d’un chœur de doutes, ZAO a finalement révisé son accord d’utilisation pour garantir que les droits de portrait des utilisateurs ne soient pas violés.

Juste au moment où l’incident du ZAO s’était calmé,Les produits de reconnaissance faciale de Megvii sont utilisés pour surveiller les élèves en classeCela a de nouveau suscité la controverse. Des questions telles que « la violation de la vie privée des étudiants », « le manque de respect et de confiance envers les étudiants » et « l’augmentation de la pression exercée sur les étudiants » ont été soulevées.

Par conséquent, la manière dont ces technologies sont utilisées correctement et en toute sécurité reste un domaine qui doit encore être discuté par les forces de l’ordre et les régulateurs.

Soyez patient et donnez du temps à la technologie

À notre époque, nous devenons de plus en plus dépendants de la technologie et nous profitons également de l’expérience de science-fiction sans précédent qu’elle nous apporte. Cependant, les problèmes de sécurité qui en découlent sont également devenus un obstacle à leur développement. Mais n’oubliez pas que le temps avance toujours.

En 1803, l'ingénieur britannique Trevithick invente la locomotive à vapeur., il peut rouler sur des rails et transporter beaucoup plus de marchandises qu'une voiture tirée par des chevaux.

Cependant, cette locomotive à vapeur présentait d'innombrables problèmes mineurs et souffrait souvent de dysfonctionnements mineurs. Il a dû s'arrêter pour des réparations après avoir parcouru une certaine distance, il n'a donc pas été accepté par la plupart des gens. Il peut même y avoir des accidents de retournement, entraînant de graves pertes.

Les propriétaires de wagons ont estimé que leur statut était remis en cause et ont formé une alliance pour résister à la promotion des trains pour diverses raisons. Cependant,Des centaines d’années ont passé, les calèches ont depuis longtemps disparu de la scène historique et les trains sont devenus l’un des moyens de transport longue distance les plus importants.

Plus récemment, lorsque les chemins de fer n’étaient pas encore construits en Chine, la planification et la construction de lignes à grande vitesse ont fait l’objet de nombreuses critiques. Mais maintenant vous pouvez voirCes trains à grande vitesse sont devenus un élément important du développement économique de la Chine.

Bien que la reconnaissance faciale soit controversée, une fois les problèmes de sécurité et de confidentialité clairement définis, les avantages qu’elle apporte à la vie quotidienne sont évidents. Bien sûr, de nombreuses technologies en sont encore à leurs balbutiements.Nous devons être patients et donner à la technologie les bonnes orientations pour progresser vers un avenir meilleur.

-- sur--