Oseriez-vous Confier Votre Vie À Une Machine ?

Par Super Neuro
Un jour, vous vous réveillez du coma et vous vous retrouvez allongé dans la salle d'opération sans personne autour de vous.

Cela ne ressemble-t-il pas à une scène d’un film de science-fiction ? Mais vous découvrez que la raison du vide n’est pas qu’il n’y a pas de médecins, mais qu’il n’y a plus de médecins.

L'ordinateur à côté du lit fonctionne, le bras robotique fonctionne et votre opération est toujours en cours. Cela ressemble-t-il un peu à un film d’horreur ?

Ce jour pourrait bien arriver bientôt.

L’histoire que je partage aujourd’hui n’est pas si avancée.

Ce que nous présentons est un cas réel qui favorise l’intervention de l’intelligence artificielle dans les soins médicaux.

Corti est une société d'IA du Danemark. Récemment, ils ont développé un logiciel spécialement conçu pour déterminer si une personne appelant aux urgences est en arrêt cardiaque.

Il est déjà utilisé à Copenhague et devrait être lancé en Europe cette année en partenariat avec l'EENA (European Emergency Number Association).

La médecine est une science empirique

Corti a développé ce logiciel d'IA pour aider les opérateurs d'appel d'urgence à identifier les symptômes d'un arrêt cardiaque et à aider les opérateurs à porter des jugements sur les situations d'urgence.

Grâce à un système d’apprentissage profond, ce logiciel peut aider efficacement les opérateurs à prendre des décisions critiques à des moments critiques. Tout comme leurs assistants personnels, l'opérateur détermine s'il s'agit d'un arrêt cardiaque en interrogeant le patient sur ses symptômes à ce moment-là, puis décide si un traitement d'urgence est nécessaire.

Un responsable de Corti a déclaré que le logiciel avait un taux de précision élevé lors des tests précédents et pouvait détecter plus rapidement si un patient souffrait d'un arrêt cardiaque.

Dans une étude réalisée à Copenhague sur une base de données de 161 650 appels d'urgence historiques, le logiciel a correctement identifié les symptômes d'un arrêt cardiaque plus de 93 fois sur 10, tandis que les opérateurs les ont correctement identifiés moins de 73 fois sur 10. De plus, le logiciel est également plus rapide dans la reconnaissance, confirmant les symptômes en 48 secondes, alors que le travail manuel nécessite au moins 79 secondes.

Alors, à quoi hésitez-vous ?

Utilisez-le tôt et profitez-en tôt.

Le logiciel est actuellement utilisé à Copenhague et devrait être déployé en Europe cette année en coopération avec l'EENA (European Emergency Number Association).

Comme la plupart des logiciels d’apprentissage profond, ce logiciel utilise des algorithmes pour parcourir de grandes quantités de données connues afin d’apprendre par lui-même et confirme si le patient souffre d’un arrêt cardiaque en comparant les informations des appels d’urgence. Ce sera donc plus ou moins insuffisant.

Par exemple, certains mots-clés qui n’apparaissent pas dans la base de données, ou le rythme respiratoire de l’appelant, affecteront les résultats. Cependant, ces circonstances particulières sont inévitables et même les opérateurs expérimentés ou les professionnels de la santé peuvent être affectés s’ils n’ont jamais rencontré le patient.

Cependant, Corti estime qu'à mesure que la technologie s'améliore, le logiciel sera capable de prendre de meilleures décisions, et il a déjà été prouvé à Copenhague qu'il peut être mis en pratique.

Confiez simplement votre vie à un logiciel ?

Corti semble avoir réussi, mais il reste encore quelques problèmes à résoudre. Par exemple, dans l’étude mentionnée ci-dessus portant sur 161 650 appels d’urgence, le nombre de fois où le logiciel a commis des erreurs dans l’identification d’un arrêt cardiaque n’a pas été divulgué. Lars Maaløe, directeur technique de Corti, a déclaré que même si des données détaillées sont toujours en cours de traitement, le taux d'erreur du logiciel ne sera pas trop élevé et pourrait même être inférieur à celui du travail manuel.

Un autre problème inquiétant est que le logiciel de Corti ne peut pas expliquer aux professionnels de la santé comment il prend des décisions. À cet égard, Maaløe a déclaré qu'en raison de l'influence de certains mots-clés, le logiciel de Corti peut faire des erreurs de jugement, mais celles-ci restent dans une plage acceptable.

Alors, devrions-nous lui confier notre vie ?

Tout dépend de la confiance que vous êtes prêt à accorder à une machine.

Si j'étais vous, je serais prêt à les accepter, mais bien sûr, le plus tard sera le mieux.