Zuckerberg souhaite un système d’IA pour lutter contre les faux comptes, les fausses nouvelles et les abus de la vie privée des utilisateurs. Il a peut-être oublié que le contenu publié par Cambridge Analytica était distribué aux utilisateurs via l'algorithme de Facebook.
Les 10 et 11 avril, au Capitole, le PDG de Facebook, M. Zuckerberg, a dû faire face à deux séries de batailles.
Avant cela, Cambridge Analytica avait collecté les données personnelles de plus de 78 millions d’utilisateurs de Facebook sans leur consentement et les avait utilisées pour créer des modèles permettant d’analyser les préférences politiques des utilisateurs. Le modèle a été utilisé pour fournir un contenu politique précis aux électeurs lors des élections américaines de 2016. À cette fin, le Sénat et la Chambre des représentants ont lancé des auditions contre Mark Zarkberg.
Au cours de ces deux auditions, Zuckerberg a dû expliquer à plusieurs reprises la politique de confidentialité de Facebook, sa position de monopole et les conséquences de l'incident « Cambridge Analytica ». La fréquence à laquelle l’intelligence artificielle (IA) est mentionnée est accrocheuse.
Audience ou conférence sur la stratégie IA de Facebook ?
Dans sa discussion, Facebook a utilisé l'intelligence artificielle dans de multiples scénarios de flux de contenu et d'informations, tels que :
Nous avons développé de nouveaux outils d'intelligence artificielle capables d'identifier les faux comptes qui tentent d'interférer dans les élections ou de diffuser de fausses informations. Lors de trois élections, nous avons rapidement supprimé des dizaines de milliers de faux comptes afin de les empêcher de perturber davantage le processus électoral.
Si un utilisateur de la plateforme découvre un contenu qui enfreint les conditions d'utilisation de la communauté, il nous le signalera, et nous l'examinerons. Nous développons et utilisons désormais de plus en plus d'outils d'intelligence artificielle pour identifier proactivement les comportements nuisibles des utilisateurs et les signaler à notre équipe.
« Pendant que nous sommes ici, 991 TP3T de contenu Facebook lié à Daech et à Al-Qaïda sont signalés et supprimés par des systèmes d'IA avant même d'être vus. L'IA assure proactivement la sécurité de la plateforme. »
« Détecter si des acteurs étrangers tentent d'influencer les élections est devenu l'une de nos principales priorités, et nous empêcherons que cela ne se reproduise. Nous avons déployé de nombreux efforts, notamment grâce à l'intelligence artificielle. »
S'il n'y avait pas eu les questions acerbes et fréquentes du sénateur ou ses blagues hilarantes, cela aurait été une conférence de lancement de produit d'intelligence artificielle de Facebook. Sans compter que le cours de l'action Facebook a augmenté de près de 8% au cours des deux audiences.
Méfiance envers Facebook et la technologie de l'IA
Cependant, les inquiétudes des législateurs concernant les politiques de confidentialité des données de Facebook restent bien plus importantes que celles concernant l’intelligence artificielle. Évidemment, si l’IA de Facebook fonctionnait vraiment, Zuckerberg n’aurait pas besoin d’être assis ici aujourd’hui pour faire face à une audience. Il y a deux mois, lorsque le Congrès américain s’est interrogé sur les fausses nouvelles, Facebook insistait encore sur le fait que les données de ses utilisateurs n’avaient jamais été détournées. Où était l’IA à cette époque ?
Cela soulève une question très importante : qu’est-ce que l’IA exactement ?
L'intelligence artificielle générale a été abrégée en AGI pour la distinguer des constructions d'IA actuelles. Il semble que tout système logiciel qui utilise des réseaux neuronaux, des algorithmes d’apprentissage automatique classiques ou même une recherche de texte puisse être qualifié d’IA.
N’oubliez pas qu’après avoir étudié les données des électeurs, Cambridge Analytica a utilisé l’algorithme de flux d’informations et l’algorithme de recommandation publicitaire de Facebook pour fournir son propre contenu politique et ses publicités natives aux électeurs correspondants.
Lorsque certains législateurs ont exprimé des points de vue similaires ou une préférence pour une réglementation plus stricte de Facebook, Zuckerberg a déclaré à contrecœur qu'ils embaucheraient 20 000 examinateurs d'informations pour procéder à l'autocensure d'ici la fin de cette année. Les internautes chinois de l’autre côté de l’océan ont exprimé un sentiment de déjà-vu face à cette déclaration.
Pourquoi avons-nous encore besoin de 20 000 examinateurs d’informations alors que nous disposons d’une intelligence artificielle ? Zuckerberg a déclaré :« Si nous voulons nous appuyer entièrement sur les outils d’IA pour examiner le contenu, cela prendra probablement plus de cinq ans. »
Quoi? Dans cinq ans, l’opinion des électeurs sera-t-elle entièrement gérée par l’intelligence artificielle et les algorithmes ? Il semble que M. Zuckerberg de Facebook ne comprenne toujours pas ce que signifie « cocon d'information », et des incidents comme « Cambridge Analytica » continueront de se produire à l'avenir.
Attendons de voir.
Articles historiques (cliquez sur l'image pour lire)
Pourquoi le 24 octobre est-il la Journée des programmeurs ? 》
"Ce papier est toxique !" 》
« Comment expliquer l'intelligence artificielle à vos proches et amis ? »
