Facebook Saigne À Nouveau Et Est Condamné À Une Amende De 650 Millions De Dollars Pour Un Procès Concernant La Confidentialité Des Visages

Ces dernières années, Facebook a été à plusieurs reprises au centre de l’opinion publique en raison de problèmes de confidentialité des utilisateurs, et en a payé le prix fort. Facebook avait déjà accepté de payer une amende de 5 milliards de dollars et conclu un accord à l'amiable suite à l'incident de Cambridge Analytica. Récemment, elle a payé 650 millions de dollars pour régler un procès concernant la reconnaissance faciale il y a cinq ans.

En avril de l'année dernière, Facebook a été condamné à une amende de 5 milliards de dollars pour l'incident de Cambridge Analytica qui a divulgué la confidentialité des données des utilisateurs, établissant un record d'amendes par la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis.

Récemment, l'entreprise a été à nouveau condamnée à une amende de 650 millions de dollars (environ 4,565 milliards de RMB), toujours en raison de problèmes de confidentialité des utilisateurs.

Téléchargez des photos et taguez des personnes, mettez les utilisateurs en colère et payez beaucoup d'argent

Récemment, un document judiciaire a montré que Facebook a accepté deUn total de 650 millions de dollars a été versé pour régler un recours collectif alléguant l'utilisation non autorisée de la reconnaissance faciale par l'entreprise.

En vertu de l’accord, tous les utilisateurs de l’Illinois dont les photos sont apparues sur Facebook après 2011 recevront une compensation.Ces utilisateurs pourraient recevoir entre 200 et 400 dollars chacun, selon le nombre de personnes qui déposent des réclamations.

Le procès est né d’une fonctionnalité appelée « Suggestions de tags » lancée par Facebook il y a neuf ans.

Juin 2011,La fonctionnalité « Suggestions de tags » de Facebook utilise la technologie de reconnaissance faciale pour analyser les photos des utilisateurs et ajouter automatiquement des tags suggérés lorsque les utilisateurs téléchargent de nouvelles photos.Autrement dit, entourez les personnes sur la photo et suggérez aux utilisateurs de taguer « qui est-ce ».

La technologie est rapidement devenue controversée.Plus important encore, Facebook active cette fonctionnalité par défaut.

Alors que de plus en plus de personnes commencent à prendre conscience des dangers potentiels liés à la collecte ou à la fuite de données personnelles, la fonctionnalité « recommandation de tags » de Facebook a également suscité le mécontentement des utilisateurs. Ils estiment que cela viole la vie privée et craignent que leurs informations privées soient utilisées de manière inappropriée.

En avril 2015,Les citoyens de l'Illinois Adam Pezen, Carlo Licata et Nimesh Patel ont déposé des plaintes contre Facebook.

Ils ont dit,Facebook n’a pas clairement informé ni obtenu le consentement écrit des utilisateurs lors de la collecte et du stockage des données biométriques, ni précisé combien de temps les données seraient conservées.Viole les exigences de la loi sur la confidentialité des informations biométriques de l'Illinois (BIPA).

En vertu de la loi sur la protection de la vie privée, les entreprises doivent obtenir un « consentement explicite » avant de collecter des données biométriques auprès des utilisateurs.

Les trois affaires ont ensuite été transférées au tribunal du district nord de Californie pour un procès consolidé.

L'indemnisation initiale était de 550 millions, mais le gouvernement fédéral a dit : Non, ajoutez 100 millions de plus.

Tout au long du procès, Facebook a tenté de mettre un terme à la poursuite.

En 2016,Facebook a également fait valoir que la BIPA ne s'applique pas à la fonctionnalité « suggestions de tags » impliquée dans cette affaire, car son accord d'utilisation stipule déjà que tout litige entre les utilisateurs et Facebook sera résolu conformément à la loi californienne. Mais cet argument a été rejeté par le tribunal.

Septembre 2019Sous une forte pression, Facebook a désactivé sa fonction de reconnaissance faciale par défaut.

En janvier de cette année,Facebook a accepté de payer 550 millions de dollars pour régler l’affaire ; mais à la fin,Le gouvernement fédéral a estimé que la pénalité de 550 millions de dollars n’était pas suffisante et a augmenté le prix de 100 millions de dollars supplémentaires, obligeant Facebook à se contenter de 650 millions de dollars.

L'accord exige également que Facebook accepte de fermer ses fonctionnalités de reconnaissance faciale ciblées et de supprimer les modèles de visage existants.

Un règlement final sera trouvé plus tard cette année et Facebook commencera à payer l’amende en 2021.

Facebook a été condamné à plusieurs reprises à des amendes pour des problèmes de confidentialité

Ces dernières années, Facebook a été exposé à plusieurs reprises à des problèmes de confidentialité et en a payé le prix fort.

Le plus connu est qu'en juillet 2019, Facebook a été condamné à une amende de 5 milliards de dollars par la FTC, établissant un record pour la plus grosse amende de l'histoire de la FTC (voirL'incident de Cambridge Analytica prend fin, Facebook accepte de payer 5 milliards de dollars).

Le président de la FTC, Joe Simon, a déclaré que l'amende n'était pas seulement une punition pour les violations de Facebook,Ce qui est plus important est de changer toute la culture de confidentialité de Facebook pour réduire la probabilité de violations continues et prendre la confidentialité des consommateurs au sérieux.

Par conséquent, en plus de l’amende, la FTC a également imposé à Facebook des exigences supplémentaires en matière de confidentialité. Il s’agit notamment d’une supervision plus stricte des applications tierces, de l’interdiction d’utiliser des numéros de téléphone pour activer des fonctions de sécurité, de fournir des notifications pour l’utilisation de la reconnaissance faciale et l’autorisation de l’utilisateur pour cette fonction, d’établir des procédures de sécurité des données, etc.

Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a déclaré plus tard dans un communiqué officiel que l'accord apporterait des « changements structurels importants » à l'entreprise.

Discussion sur la technologie et la législation

Alors que la technologie de l’intelligence artificielle continue de réaliser de nouvelles avancées, elle entraîne également une série de problèmes de confidentialité des données.

Lors du « Gala 315 » qui s'est tenu le 16 juillet, plus de 50 applications ont été exposées comme contenant des plug-ins SDK tiers qui volaient des informations sur les utilisateurs.

Avant cela, l'application « ZAO », devenue populaire du jour au lendemain, et le premier cas de reconnaissance faciale à Hangzhou ont mis au premier plan les problèmes de confidentialité engendrés par la technologie à l'ère de l'intelligence artificielle.

Bien que le premier cas de reconnaissance faciale à Hangzhou ait été jugé en juin, le verdict n'a pas encore été annoncé. La raison pour laquelle de tels cas ne sont pas résolus est également liée aux lacunes des lois pertinentes.

Concernant les cas impliquant des problèmes de confidentialité causés par la technologie de l'IA, Sun Yuanzhao, professeur invité à l'École de propriété intellectuelle de l'Université de Pékin, estime que l'issue de l'affaire n'est pas le plus important.Ce qui est plus important, c’est la discussion sur la législation à cet égard.

Il se montre prudent quant à la législation sur le contenu connexe, déclarant : « Bien que l'Illinois ait promulgué des lois pertinentes il y a plus de 10 ans, la législation dans ce domaine dans divers États des États-Unis est encore au « stade exploratoire ».Lorsque les lois prennent le pas sur le marché, cela peut parfois freiner l’innovation."

Cependant, Zhao Zhanling, un avocat bien connu en informatique et en propriété intellectuelle, estime que « les données biométriques n'impliquent pas seulement la vie privée, mais impliquent également une série de questions complexes telles que l'éthique, la protection des ressources génétiques et la biosécurité ».Il est donc d'autant plus nécessaire d'établir des réglementations spécifiques, notamment en matière de seuil de collecte, de restrictions sur les méthodes de collecte et d'utilisation, d'exigences de stockage et de niveau de sécurité spécifique, etc.

Références :

-https://fortune.com/2020/07/23/facebook-facial-recognition-class-action-lawsuit-settlment-payout/

-https://www.engadget.com/facebook-facial-recognition-lawsuit-650-million-191451396.html

-https://about.fb.com/news/2019/07/ftc-agreement/

http://www.21jingji.com/2016/5-18/zMMDEwODZfMTM5MDQzMQ.html

-- sur--