HyperAI

Les États-Unis Interdisent Officiellement Aux Opérateurs D'utiliser Des Fonds Publics Pour Acheter Des Équipements Huawei Et ZTE

il y a 5 ans
Nouvelles des grandes usines
神经小兮
特色图像

Jeudi dernier, Trump a signé un projet de loi qui interdira aux opérateurs de télécommunications américains d'utiliser le Fonds de service universel (USF) du gouvernement pour acheter des services et des équipements auprès de Huawei et ZTE. Huawei a averti que cela porterait gravement préjudice aux utilisateurs dans les régions reculées des États-Unis.

Trump a signé le 12 mars un projet de loi qui interdira aux opérateurs de télécommunications du pays d'utiliser des fonds publics pour acheter des équipements de réseau auprès d'entreprises telles que Huawei et ZTE.

Interdit officiellement le financement fédéral pour l'achat d'équipements Huawei

« Cette législation protégera notre infrastructure de télécommunications en interdisant l'utilisation de fonds fédéraux pour acheter des équipements auprès d'entreprises qui représentent une menace pour la sécurité nationale », indique jeudi la fiche d'information de la Maison Blanche.

Bien que le projet de loi ne précise pas les entreprises étrangères, il devrait généralement cibler les entreprises chinoises telles que Huawei et ZTE.

Il semblerait que le projet de loi ait été voté à la Chambre des représentants des États-Unis le 16 décembre et adopté au Sénat en février.

Ce projet de loi est Loi sur les réseaux de communication sécurisés et fiables,Cette loi entrera en vigueur après sa signature par Trump, interdisant officiellement l’achat de produits et d’équipements de communication qui constituent une menace pour la sécurité nationale des États-Unis.

La Maison Blanche a annoncé la signature du projet de loi le 12 mars.

En outre, le projet de loi exige que la Commission fédérale des communications (FCC)Créer un fonds d’un milliard de dollars pour aider les petits fournisseurs à remplacer les équipements interdits existants.

Personne ne se soucie des communications rurales aux États-Unis, à l’exception de Huawei

Le nouveau projet de loi aura un impact considérable sur l’Amérique rurale. Ils ne peuvent pas se permettre les coûts élevés des fabricants tels que Nokia et sont plus disposés à utiliser Huawei, qui est peu coûteux et de bonne qualité.

Selon la Rural Wireless Association (RWA),En 2018, environ 25 % de ses réseaux membres utilisaient des équipements de communication de Huawei ou de ZTE.

Joy Tan, vice-présidente principale des affaires publiques chez Huawei, présente la situation actuelle des télécommunications dans les zones rurales des États-Unis et du Canada.

Les autres utilisateurs américains utilisent principalement les trois principaux opérateurs, Verizon, T-Mobile et AT&T. Les régions éloignées comme les États-Unis et le Canada sont vastes et peu peuplées, et les trois principaux opérateurs ont des bénéfices plus faibles dans les zones rurales, de sorte qu’ils ne sont pas disposés à fournir des services.

Il a été révélé précédemment que Verizon avait faussement signalé une couverture 4G, retardant ainsi la construction de télécommunications dans les zones rurales.

De plus, il faudra sept ans et plus d’un milliard de dollars pour remplacer complètement 25% d’équipements Huawei dans les zones rurales des États-Unis.

Huawei a poursuivi la FCC : Pourquoi dites-vous que je représente une menace ?

Dès novembre 2019, Huawei et ZTE ont été désignés comme des menaces à la sécurité nationale par la FCC. Cette loi interdit aux opérateurs ruraux des États-Unis d’utiliser le Fonds de service universel (USF) appartenant à l’État pour acheter des équipements Huawei.

Un porte-parole de Huawei a refusé une demande de commentaire à l'époque, et la société a intenté une action en justice contre la FCC en décembre. 

Song Liuping, directeur juridique de Huawei, a déclaré :La décision de la FCC était basée sur des considérations politiques et non sur le risque.

Song Liuping (au centre) a demandé au tribunal de constater que la décision de la FCC violait la Constitution américaine et la loi sur la procédure administrative.

Song Liuping croit queLe président de la FCC, Ajit Pai, et d'autres commissaires de la FCC n'ont fourni aucune preuve que Huawei représente une menace pour leur sécurité.

La plainte de Huawei affirme que « la FCC a outrepassé son autorité légale car elle n'a pas le pouvoir d'identifier les risques pour la sécurité nationale et ne peut pas déterminer que Huawei représente une menace sans preuve, et accepter une règle qui n'a aucune base légale viole ses propres procédures. »

-- sur--