Facebook a Été Poursuivi Pour Violation De L'accord De Non-concurrence Et La Technologie Clé De PyTorch a Été Soupçonnée De Contrefaçon.

Récemment, un procès a suscité de nombreuses discussions au sein de la communauté. La plainte a été déposée par la startup Neural Magic, qui a accusé Facebook d'utiliser l'algorithme de base qu'ils ont développé dans le logiciel de réseau neuronal qu'ils ont publié sur GitHub. La personne qui a divulgué les secrets était un employé qui a quitté l’entreprise pour rejoindre Facebook.

Facebook est à nouveau en difficulté ! Cette fois, ils ont été poursuivis en justice par une startup pour vol d'algorithmes.

La semaine dernière, la startup Neural Magic a poursuivi Facebook devant le tribunal de district de Boston, affirmant que Facebook avait volé et divulgué la technologie de l'algorithme propriétaire de base et la propriété intellectuelle de Neural Magic.

Cet incident a été causé par le changement d'emploi du personnel clé de l'entreprise. Pour résumer simplement, Facebook a débauché le premier employé de Neural Magic, le directeur technique Aleksandar Zlateski, et lui a demandé de réimplémenter la technologie d'accélération clé qui fait désormais partie de PyTorch.

FB a débauché des gens et a également supprimé une technologie de base ?

Neural Magic est une startup basée à Somerville, aux États-Unis, cofondée en 2017 par le chercheur du MIT, le Dr Alex Matveev, et le professeur de génie électrique et d'informatique Nir Shavit.

L'entreprise se concentre sur la recherche d'algorithmes d'IA, essayant de permettre aux ingénieurs de gérer les problèmes de calcul d'apprentissage en profondeur sans utiliser de GPU ou de puces dédiées, réduisant ainsi les coûts matériels.

En 2019, la société a lancé un nouvel algorithme qui permet aux modèles de réseaux neuronaux convolutifs (CNN) de s'exécuter rapidement sur les processeurs, avec une vitesse et des résultats même comparables à ceux des GPU.

En juillet 2019, le directeur technique de l'entreprise Aleksandar Zlateski est parti et a rejoint Facebook.Cela a également été un élément déclencheur de ces poursuites.

Selon les informations, Zlateski est un chercheur postdoctoral sous la direction du professeur Shavit, spécialisé en vision par ordinateur.
Il a également été le premier employé à rejoindre Neural Magic en tant que directeur technique. L'entreprise lui versait 165 000 $ par an et lui accordait des options sur actions.

Lorsqu'il travaillait chez Neural Magic, Zlateski avait accès à tous les secrets commerciaux, informations confidentielles, informations exclusives et plans commerciaux futurs de l'entreprise, et a joué un rôle clé dans la création de logiciels et de codes sources de compilateurs qui encapsulaient les algorithmes propriétaires de Neural Magic.

Bien que Zlateski ait signé un accord de confidentialité et de non-concurrence lorsqu'il a changé d'emploi, et ait garanti que le contenu du nouvel emploi n'avait rien à voir avec l'entreprise d'origine.Cependant, Neural Magic a découvert que l'algorithme principal de l'entreprise avait été rendu open source par Facebook fin 2019.Les initiés du secteur spéculent que cette technologie clé pourrait être Glow, le compilateur d'apprentissage profond que Facebook tente d'utiliser pour « unifier toutes les puces d'IA ».

Neural Magic a demandé à FB de supprimer le code mais a été rejeté

Neural Magic était naturellement en colère du fait que son algorithme de base était open source. Ils ont déposé un recours devant le tribunal de district de Boston (Massachusetts), essayant d'utiliser des moyens légaux pour protéger les droits de propriété intellectuelle de leur technologie.L'entreprise a déclaré qu'elle n'avait « pas d'autre choix que de porter plainte ».

Les accusés dans le procès sont Aleksandar Zlateski et Facebook.

Le procès indique que Facebook a publié et annoncé publiquement un algorithme sur GitHub en novembre 2019 qui permettrait aux réseaux neuronaux d'exécuter efficacement des tâches d'apprentissage automatique sur des processeurs ordinaires.Mais la technologie est essentiellement l’algorithme de base de Neural Magic.

La plainte affirme également que Facebook a publiquement remercié Zlateski lors d'une réunion en décembre et a déclaré qu'il avait apporté des contributions significatives à la résolution de ce problème critique.

Neural Magic a également mentionné avoir écrit à Facebook et Zlateski, leur demandant de supprimer le projet sur GitHub. Mais dans une série de lettres,Facebook et les avocats de Zlateski ont refusé de supprimer le code et n'ont pas empêché Zlateski de s'approprier les informations exclusives et confidentielles de Neural Magic.

Zlateski, le protagoniste de l'incident, a déclaré dans le procès qu'il avait grandement bénéficié de l'équipe Neural Magic et d'autres membres. Mais après avoir rejoint Facebook, le travail technique qu'il a effectué n'avait rien à voir avec son passage chez Neural Magic.

Neural Magic a ajouté qu'ils ne peuvent voir que le contenu que Facebook a publié sur GitHub. Et Zlateski peut continuer à révéler davantage d'informations à Facebook pour un usage interne ou dans de futures versions open source. Ces révélations continues porteront encore plus préjudice aux activités et aux opportunités de marché de la Société.

Les utilisateurs de Reddit ne peuvent pas rester assis

Une fois l’incident révélé, il a immédiatement attiré l’attention des internautes de la communauté. Sur le forum Reddit, de nombreux internautes ont laissé des messages et exprimé leur point de vue sur la question.

Soutenu par Facebook :

« Si un employé apprend les mathématiques sur le tas, ces connaissances ne deviennent pas la propriété de l'employeur, désolé Neural Magic

Si un employé apprend les mathématiques sur le lieu de travail, ces connaissances ne sont pas la propriété de l’employeur, et il en va de même pour Neural Magic."

Il y a aussi ceux qui soutiennent Neural Magic :

« Je ne suis pas avocat, mais le problème semble être qu'un ancien employé a partagé des secrets commerciaux, que Facebook aurait autrement pu développer de manière indépendante ou procéder à une rétro-ingénierie. Aucun brevet ni violation de droit d'auteur n'a été revendiqué.

Je ne suis pas avocat, mais il semble que l'ancien employé ait partagé des secrets commerciaux et que Facebook devrait avoir le choix de les développer de manière indépendante ou de les rétroconcevoir. De cette façon, il n’y aura aucun problème de violation de brevet ou de droit d’auteur."

Facebook pourrait perdre à la fois de l'argent et du code

Neural Magic réclame trois fois les dommages réels et des dommages punitifs, ainsi que les honoraires d'avocat.Confiscation de biens, y compris de ses secrets commerciaux, et injonction interdisant toute utilisation ultérieure de ses secrets commerciaux.

L'affaire est en cours de jugement et aucune des parties n'a fait de commentaires. Mais à en juger par les discussions entre les internautes, il est probable que Neural Magic remporte le procès. Si tel est le cas, Facebook devra non seulement payer une compensation financière, mais risque également de perdre une partie de son code en étant désactivé.

-- sur--