Command Palette
Search for a command to run...
NVIDIA a Officiellement Annoncé : CUDA Ne Prendra Plus En Charge macOS

Peut-être que nous ne verrons jamais de nouveaux ordinateurs Apple équipés de cartes graphiques Nvidia à l’avenir. NVIDIA a annoncé dans un document récent qu'il cesserait de prendre en charge les pilotes CUDA pour macOS. Cela signifie que le dernier lien de coopération entre Apple et Nvidia sera également rompu.
La collaboration entre NVIDIA et Apple pourrait toucher à sa fin. Dans une documentation récente publiée par NVIDIA, il a été annoncé queLa prise en charge des pilotes pour macOS d'Apple sera interrompue et CUDA 10.2 sera la dernière application CUDA à prendre en charge macOS.

CUDA est la plate-forme de calcul parallèle dédiée de NVIDIA.C’est précisément grâce à son existence que CUDA peut permettre à votre ordinateur équipé d’un GPU d’obtenir l’environnement de base pour l’apprentissage automatique. CUDA fait égalementAdobe PremiereetEffets secondairesDes programmes tels que NVIDIA GeForce peuvent atteindre de meilleures performances, et même de meilleures performances dans certains grands jeux.
Cependant, tous les produits Mac lancés par Apple ces dernières années sont équipés deGPU AMDÉtant donné que les cartes graphiques AMD ne prennent pas en charge CUDA, certains professionnels de l’apprentissage automatique et de la vidéo qui s’appuient sur la plate-forme macOS ont rencontré de gros obstacles.

Nvidia et Apple : une décennie d'amour et de haine
Ce dernier vestige de collaboration dans la relation de longue date de Nvidia avec Apple pourrait bientôt prendre fin.

La relation entre Nvidia et Apple n’a pas toujours été si mauvaise au cours de la dernière décennie.
Le MacBook Pro a historiquement utilisé les cartes graphiques discrètes de Nvidia, et les a utilisées plus longtemps qu'AMD : à commencer par le MacBook Pro 8600M GT de 2007 et se terminant par la série MacBook Pro GT 750M de 2013.
La déclaration officielle d'Apple est que la raison pour laquelle elle a commencé à travailler avec AMD est que la consommation d'énergie d'AMD est plus faible.
Mais une autre raison importante est qu’Apple et NVIDIA ont des différences dans les normes informatiques générales pour les cartes graphiques. Apple a développé et promu OpenCL et souhaitait le promouvoir pour qu'il devienne une norme industrielle.
NVIDIA fait la promotion de son propre CUDA et est assez fermé en termes de pilotes. NVIDIA, qui aspire à fabriquer des armes nucléaires, se concentre de plus en plus sur la recherche en apprentissage automatique.
Après cela,Apple utilise uniquement des GPU AMD dans ses ordinateurs portables et de bureauMême si les cartes graphiques de Nvidia avaient de meilleures performances et une technologie plus avancée, Apple ne l'a jamais envisagé, et la relation entre les deux sociétés s'est encore détériorée.
NVIDIA : Rapport ! Apple a fait le premier pas !
À la fin de l’année dernière, ApplemacOS 10.14 Mojaveversion, il a discrètement cessé de prendre en charge CUDA, forçant Adobe Creative Suite et d'autres logiciels prenant en charge l'accélération matérielle CUDA à rappeler aux utilisateurs de ne pas activer cette fonctionnalité. C'est peut-être à cause de la « cruauté » d'Apple que Nvidia a également fait un tel choix.

De plus, cette approche**Peut-être que cela obligera les utilisateurs professionnels à choisir entre Mac et PC (ou AMD et NVIDIA)**Après tout, les performances globales des GPU AMD de la série Mac sont toujours inférieures à celles de NVIDIA. Même la Radeon Pro Vega II équipée du Mac Pro le plus puissant actuel est toujours basée sur l'architecture GCN de la génération précédente, et non sur l'architecture RDNA de la nouvelle ère.
Compte tenu du support des nouvelles technologies, de nombreux utilisateurs inconditionnels d'Apple ne perdront pas complètement confiance dans le MacBook, mais envisageront également d'acheter un PC.
-- sur--











